> Starałem się dopasować do tych 500MHz...
> Widać jestem amatorem :)
>
> No ale jakoś nikt nie chciał podać przykładu wiec ja podałem co mi do
> głowy przyszło.
>
> Jakoś tak tematy typu "Te małe bidne chińskie łapki" bardziej ludzi
> interesują.


Mam 500MHz/2.5Gs/s i muszę powiedzieć, że nijak mi się to pasmo nie
przydaje. Kiedyś wydawało mi się, że takie pasmo pozwoli mi znaleźć
wszystko co błądzi w okolicy i psuje mi stabilność układów. Życie
pokazało, że bardzo się myliłem (~Heisenberg?). :)

O wiele bardziej przydaje się długi rekord, dobre jego przeszukiwanie,
podziały pamięci (jakiekolwiek by nie były), sprzętowe magistrale i...
szybkość reakcji!

Jestem od lat fanem Tek-a (mam 3) i stwierdzam, że Tek jakiego znałem i
podziwiałem skończył się był już dawno. Obecne modele serii 2k, 3k i 4k
(dalej nie sięgałem) są bardzo rozczarowujące.

Co to za oscyloskop (odniosę się do serii 4k), który ma 50k akwizycji/s
w porywach (oczywiste jest, że nie w każdej konfiguracji nastaw max jest
możliwy) i zwalnia do poziomu zabawki po włączeniu kanałów cyfrowych?
Mówicie o oscylku z analizatorem widma. Czy ktoś bawił się tym modelem?
Ja się przez chwilę bawiłem i poza tym, że można fantastycznie powiązać
widmo z przebiegiem i do tego zobaczyć zmiany w czasie, to praktycznie
nie da się na nim pracować. zmieniam nastawę i ... czekam... czekam, O!
odświeżył! Strasznie irytujące.

Pawle, proszę porozmawiaj z Tespolem, mają handlowców i maszyny do
testów/prezentacji. Może to co mnie irytuje Tobie nie będzie
przeszkadzało. Może być też tak, że piszę bzdury przecież ;)
Sprawdzić zawsze możesz, przy okazji zobaczysz co tak naprawdę
potrzebujesz.

Andrzeju, jeśli jeszcze tutaj zaglądasz, wybacz proszę, ale życzę
Pawłowi jak najlepiej "w zakupie" i wiesz jak ewoluowałem w temacie.

Irek.N.