Maciej Muran pisze:
> Użytkownik "NIESPAMOWAC"
>> Czy nie zdarzyło sie wam czasami usłyszeć (wybierając numer operatora
>> gsm z aparatu w sieci np. tele2) informacji iż nie doładowaliście karty?
>
> Co do tele2 to przecież były mp3-ki w Sieci, żeby można się było pośmiać
> z "operatora" - konkurencji dla TP.
> I chyba każdy polski dostawca usług voip miał z tym problem. A na pewno
> był to obecnie przodujący operator voip, który nb. zamierza niebawem
> przyjmować do swojej sieci stacjonarne numery tepsiane.
>
> Tak właśnie się zastanawiam... Polkomtel to na czyim zagranicznym
> kapitale pracuje, niemieckim? Bo tak jakoś... Niemiecki op płacił
> Polakom, którzy oszukiwali

Za przyzwoleniem operatora. I nie okradali tylko dawali zarobić 5 - 6
lat temu gdyby poucinali fcty to by mieli o wiele mniejszy ruch z
voipow, których blokowanie byłoby zwykłą stratą klienta.
Teraz sytuacja się zmienia, rynek nie rośnie, duże voipy robią
interconnect bo to sie bardziej ze względu na jakość opłaca a małe to
głównie reselerzy. Kilka lat temu prowadziłem negocjacje z dużym
operatorem gsm na temat możliwości połączenia sieci voip z zachowaniem
sprawozdawczości wymaganej przez prawo ale bez połączeń
interoperatorskich tylko właśnie na technicznej zasadzie wielkiego
telefonu gsm na kilka tysięcy kart (są takie urządzenia na świecie
produkowane). Okazało się , że się nie da (co prawda prawo nie zabrania,
technicznie się da ale nie jesteśmy zainteresowani. Na moje pytanie
wprost o to skąd sie biorą minuty w cenie polowy interconectu zobaczyłem
głupawy uśmieszek na twarzach przedstawicieli gsm i wzruszenie ramion. A
dodam ze tylko jeden ze średniej wielkości operatorów spoza unii
sprzedawał ruchu na około 4,5 miliona minut miesięcznie do operatorów gsm.


> polskiego operatora działającego za pieniądze
> z Niemiec.
> I nikt o niczym nie wiedział i aż 2 lata śledztwa były potrzebne. Nawet
> pluszowi opiekunowie biznesowi się nie zorientowali i *sprzedali* 600
> aktywacji firmom istniejącym wyłącznie na papierze ale regularnie
> płacącym rachunki. Trochę dziwne biorąc pod uwagę fakt, że gdy dawno
> temu plus rozwiązał ze mną umowę z mojej winy, to przez ponad 8 lat nie
> chcieli ze mną gadać "bo pan miał kiedyś wezwania do zapłaty".

Nie zauważyli dopóki sie opłaca. A opłaca się jak:
- nikt nie może udowodnić operatorowi, ze wie i nie przeciwdziała
(kwestie obronności właśnie)
- jest kasa (600 abo to całkiem znacząca kasa,a takich firm robiących
fcty jest w Polsce przynajmniej kilkadziesiąt - sporo też tuż poza
granicami kraju gdzie fcty łapią polskie btsy)