W dniu 20.04.2023 o 16:39, Adam Górski pisze:
> W dniu 20.04.2023 o 15:12, Grzegorz Niemirowski pisze:
>> M M <m...@g...com> napisał(a):
>>> Urzędnicy to raczej chcą naszego dobra, nie dajmy sobie go zabrać.
>>> Poruszam temat na forum gdzie zagląda wielu lokalnych dostawców
>>> Internetu.
>>> Są jeszcze ludzie którym zależy na dobrach społecznych a nie tylko
>>> swoich własnych. Chyba że faktycznie okaże się że "niedasie" bo RODO...
>>
>> I to jest dobre podejście a nie armata w postaci interpelacji
>> poselskiej. Mój komentarz dotyczył niszowości Usenetu, która to
>> niszowość aż bije po oczach gdy patrzy się na tabelkę znajdującą się
>> pod adresem http://news.chmurka.net/#Statystyki Dobro społeczne
>> oczywiście popieram, ale nazywajmy rzeczy po imieniu: to jest dobro
>> mniej więcej setki osób. Jest jeszcze pytanie czy ta setka musi sięgać
>> po pieniądze publiczne i nie może ogarnąć tematu w swoim zakresie.
>> Szczególnie, że koszt jest groszowy. Koszty utrzymania chmurki zostały
>> już tutaj szczegółowo opisane.
>>
>
> To jest nasze typowe polskie podejście. "Sami sobie poradzimy, po co od
> razu armata".
>
> Armata powinna być wielka i tak pierdolnąć żeby miłościwie nam panujący
> zapewnili to co jest nam płacącym podatki potrzebne. Nie ławeczka zadumy
> patriotycznej tylko serwer nntp.

Ale jeden? Idea polegała na tym, by każdy dostawca oferował możliwość
pobrania artykułów lokalnie bez konieczności łączenia się do zdalnych.
Ale internet się zmienił. Tego nie ma sensu już kontynuować. Nie było
wiele, wiele lat temu. Co konkretnie ma tu być dofinansowane.

>
> To jest ich zasrany obowiązek. Tym bardziej ,że koszt jest prawie zerowy.
>
> I prawdą jest też, że sami możemy to sobie ogarnąć. Tylko po co nam taka
> władza ?

Jak widzisz, nie jest prawdą lub jest to jakaś inna prawda.

>
> Wybacz , ale statystyki z http://news.chmurka.net/#Statystyki nie są za
> bardzo miarodajne.

To sobie swoje zrób i Ci wyjdzie to samo.