io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> I to jest dobre podejście a nie armata w postaci interpelacji
>> poselskiej. Mój komentarz dotyczył niszowości Usenetu, która to
>> niszowość aż bije po oczach gdy patrzy się na tabelkę znajdującą się pod
>> adresem http://news.chmurka.net/#Statystyki

BTW, jutro dojdą też statystyki BIG8.

> No dokładnie. Natomiast ... ta usługa jest przestarzała. Tworzenie kopii
> wszystkich artykułów na wszystkich serwerach? Po co

Dla niezawodności. Lepiej tak, niż mieć jeden centralny serwer, którego
awaria spowoduje wyłączenie Usenetu.

> i .. no właśnie, dla kogo?!

Dla tych, którzy jeszcze tu zostali. Dla potężnego archiwum treści. Także
dla utrzymania jak najdłużej tradycyjnej usługi ze względu na jej zalety
(i w drugiej kolejności na sentyment).

Ja bywałem w różnych miejscach w sieci, gdzie można dyskutować, ale
nigdzie nie znalazłem usługi, która byłaby dla mnie tak wygodna jak
Usenet.

> Już dawno powinna być zastąpiona czymś działającym optymalniej i
> kontrolowalnym bardziej indywidualnie

Co dokładnie proponujesz?

> i bez tych zaszłości innych kodowań i innych standardów.

Ten problem zawsze dotykał tylko pewnej garstki osób, które nie potrafiły
prawidłowo skonfigurować czytnika, a odkąd upowszechniło się UTF-8, myślę
że problem różnych kodowań można uznać za zupełnie niebyły.

Ja oczywiście jestem lata do tyłu, nadal używam ISO-8859-2, ale z różnych
względów nie byłoby to u mnie proste do przeskoczenia (mogę oczywiście
wysyłać w UTF-8, ale konsolę nadal mam w ISO, więc nic mi to nie zmieni).

> Pisałem o tym w okolicach roku 2000 i nic się od tego czasu nie
> zmieniło.

W Internecie zmieniło się bardzo dużo, a jednak nadal jest miejsce dla
Usenetu...

--
- Skad wracasz taki wesoly?
- Z dworca, odprowadzalem tesciowa...
- A dlaczego masz takie brudne rece?
- Bo z radosci poklepalem lokomotywe!