nadir napisał:

>> Już samo pytaie o odpowiednik nie świadczy o doskonałości wiedzy.
> Nigdy nie twierdziłem, że jestem doskonały. W czymkolwiek.

"Doskonale wiem".

>> Nie wystarczy. Ale tylko osoba bardzo niemądra może snuć wokół
>> podobnych tez jakieś dywagacje.
>
> Nie bójmy się tego powiedzieć/napisać - głupek/dureń. Nie żałuj sobie.

Po co powtarzać rzecz już raz przez kogoś napisaną?

>> Było to wyjaśniome ledwie kila dni temu, wystarczyło uważnie czytać.
>> Glejty są tu na nic. Usenet ma podstawy w kryptografii -- kto ma
>> klucze, ten ma władzę. Dopiero gdy korzystając z tych kluczy usunie
>> hierarchię ze wszystkich serwerów świata, będzie o czym rozmaiać.
>
> Czyli jak klucze i hasła do nich gdzieś wypłyną, bo przez 30 lat
> to różne rzeczy mogły się dziać, albo za rok, dwa ChatGPT lub jego
> następca złamie te klucze, to nawet "właściciel" hierarchii nic
> z tym nie będzie mógł zrobić? Fajowo.

Dokładnie tak. Jak z każdym kluczem. Ale na razie nie ma tego problemu.
Ja jednak prędzej spodziewałbym się tego, że jeśli o 6 rano przyjdzie
po nie bojówka, kolbami do drzai załomocze, to TS ze spokojem oświadczy
że klucze skasował. Albo że dyskietka z nimi się zepsuła.

Już zresztą był taki jeden, co na grupach (zwłaszcza nowych) awanturował
się, że te klucze wyrwie na drodze sądowej. Ma do tego nawet prawników.
Amerykańskich. Bo z Ameryki pisywał.

--
Jarek