W dniu 25.04.2023 o 13:40, Arnold Ziffel pisze:
> Trybun <L...@j...cb> wrote:
>
>> No, niby tak, ale  normalni użytkownicy też ponoszą tego konsekwencje,
>> założę się że większości z nas użytkowników zależy na jak największej
>> prostocie i anonimowości.
> Chmurka z założenia nie jest anonimowym serwerem. Tzn. nie ma wymogu
> podawania prawdziwego imienia i nazwiska, ale jest wymagany stały
> identyfikator, który razem z IP usera też znajduje się w nagłówkach.
>
> Można to nagiąć, jeśli ktoś ma uzasadniony powód, ale póki co nikt nie
> miał (ani nie pytał).
>
> To kwestia równowagi między wygodą dla użytkowników i bezpieczeństwem
> serwera (więc też moim). Jeszcze gdyby grupy nie były propagowane, to
> można byłoby pomyśleć o wyłączeniu autoryzacji lub włączeniu jakiejś
> anonimizacji (i czytaniu wszystkich tak dostępnych grup na bieżąco, żeby
> reagować na nadużycia), ale nie zdecyduję się na to w przypadku grup,
> które idą w świat.


Rozumiem że admin może mieć jakieś problemy z anonimowością i chce ich
unikać. Zastanawia mnie tylko ta rejestracja, w Usenecie udzielam się od
jakichś 20 lat, korzystałem z kilku, o ile nie kilkunastu różnych
serwerów jak dotychczas na żadnym nie musiałem się rejestrować. Nick,
login i adres serwera newsów w kliencie (np Thunderbird) to była cała
procedura.

>
>> Interes admina często nie współgra z interesami klienta, a domniemam że
>> takim jest jn.
> Tu nie ma klientów. Usługa jest darmowa, nie zarabiam też na niej w żaden
> sposób (ale też nie ponoszę kosztów w zależności od ilości użytkowników;
> koszty są stałe). Moim interesem jest po prostu to, żeby Usenet żył jak
> najdłużej.
>

Korzystają z usługi, a więc klienci..?