W dniu 2011-01-07 21:38 Jarosław Sokołowski napisał(a):

> a słychać różnie. W transmisji cyfrowej "na żywo" zakłada się, że
> albo przekłamań nie będzie wcale (analogowe medium jest na tyle dobre,
> by sprostać tym wymaganiom), albo przy założonej stopie błędów zadziała
> korekcja (związana z nadmiarowym przesyłem). Zawsze jest jakaś granica
> jakości transmisji (analogowej) sygnału cyfrowego. Nie znam szczegółów
> standardu HDMI, ale kable to ja bym raczej dzielił na dobre i złe,
> a nie beznadziejne, złe, takie sobie, dobre, wspaniałe, audiofilskie.

Problemy są właściwie tylko z długimi kablami HDMI, tak powiedzmy z 15m.
Krótkie 2m z hipermarketu dadzą radę nawet w obiektywnych testach
sprzętem pomiarowym. Ale te długie ja bym podzielił na 3 kategorie:
bardzo dobre (transmisja bezproblemowa), mogą być (przekłamania można
zmierzyć, ale ich nie widać) i do wyrzucenia (przekłamania w ramkach
specjalnych, niosących synchronizację itp dane - przy takich widać
wyraźne zrywanie/zamrażanie obrazu). No i należy też pamiętać o tym, że
przekłamania jakichśtam mało znaczących bitów kolorów są niezauważalne
(cóż to jest przy artefaktach kompresji na płycie, nawet BD), ale już
przy transmisji szyfrowanej (HDCP) przekłamania w danych szybko powodują
całkowitą niemożność oglądania filmu.

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.