W dniu 2011-01-07 23:51 Jarosław Sokołowski napisał(a):

>> No i należy też pamiętać o tym, że przekłamania jakichśtam mało
>> znaczących bitów kolorów są niezauważalne (cóż to jest przy artefaktach
>> kompresji na płycie, nawet BD), ale już przy transmisji szyfrowanej
>> (HDCP) przekłamania w danych szybko powodują całkowitą niemożność
>> oglądania filmu.
>
> No to ja uważam, że zawsze powinno być tak jak przy transmisji
> szyfrowanej -- są przekłamania, to się nie da oglądać. Tu jest
> różnica między telefonia a kilkoma metrami kabla. No ale to nie
> ja określałem założenia HDMI.

Ale co "powinno być"? Ja napisałem o transmisji w kablu HDMI przy
kodowaniu HDCP. W innych mediach (w szczególności cyfrowych sieciach
radiowych) przyjmuje się nieco inne założenia - tam przekłamania sygnału
zdarzają się dość często i protokoły zabezpieczające (nadmiarowe)
konstruuje się z uwzględnieniem możliwości kodeków. W ramce audio na
początku układa się najbardziej znaczące bity przekazu (których
przekłamanie mocno zmieniłoby przekaz) a na końcu najmniej znaczące. Te
bardziej znaczące zabezpiecza się mocniej (większą ilością bitów
korekcyjnych), a te mniej znaczące - których przekłamanie mogłoby być
nawet nie do usłyszenia - zabezpiecza dużo słabiej lub wcale. Tak jest
m.in. z kodekiem AMR wykorzystywanym w UMTS (3G).

Ale się zrobił off-topic. :)

--
Adam Dybkowski
http://dybkowski.net/

Uwaga: przed wysłaniem do mnie maila usuń cyfry z adresu.