RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Maciek,
>
> Thursday, February 9, 2012, 9:39:41 AM, you wrote:
>
>>>> Zachowanie atmosfery sie modeluje i na modelach OBLICZA sie
>>>> prawdopodobienstwo takich czy innych zjawisk. Wiecej "wydumania" masz w
>>>> tzw. prognozie synoptycznej - cudzyslow zamierzony, bo najtrafniejsze
>>>> prognozy krotko- i dlugoterminowe powstaja o ile wiem z polaczenia obu ww.
>>>> rodzajow.
>>> To gdzie ta odwilż, która miała być wczoraj?
>> Nie wiem, moze czytales prognoze dla Phenianu?
>> Ja sprawdzam Interie, ICM i IMGW. Zadnej odwilzy dla mojego regionu nie
>> widzialem w prognozach.
>
> Te prognozy sa dla sklerotyków. Dwa tygodnie temu zapowiadano
> najpierw mrozy a potem odwilż.

Gdzie masz 2tygodniową prognozę na ICM???

> Odwilż miała być wczoraj.

Wg ICM 2tyg. temu?

>
> Tyle na temat tej rewelacyjnej metody - przywracam istotny kontekst.
>
> ICM tworzy równolegle dwa modele korzystające z tych samych danych
> brzegowych. I te modele potrafią podawać całkowicie różne prognozy na
> najbliższe 24 godziny a Ty próbujesz mi wmówić, że są w stanie
> cokolwiek sensownego przewidzieć?

Trzeba patrzeć na ten lepszy, z mniejszą siatką i 48h a nie 84h. Korzystam i
trafność mają większą niż twoje 60%.

>
> Jak na razie bardzo dobra trafność ma uniwersalna prognoza pogody:
> jutro będzie taka pogoda jak dziś - ponad 60% sprawdzalności. I widzę,
> że jest bardzo często stosowana przez meteorologów.

To jednak prognoza z ICM sprawdza się lepiej :)

>
> Meteorolodzy ze swoim szkiełkiem i okiem zachowują się jak badacz,
> badający słonia przez mikroskop i narzekający na ogrom pracy.
> Zapominają, że czasem warto od ogółu do szczegółu a nie na odwrót.
> Miliony stacji meteorologicznych, komputery, które nie potrafią
> przeżuć nadmiaru danych w sensownym czasie


ICM liczy w jakims ułamku czasu dostępnego na ich komputerach. Nie mieliby
problemu z pociągnięciem i o rząd-dwa więcej obliczeń.

> i meteorolog, który nie
> wyjrzy przez okno i nie zobaczy szalejącej burzy tylko będzie
> twierdził, że panuje słoneczna pogoda. I się cieszy, że model się
> zgodził z rzeczywistością - szkoda tylko, że policzył się dobę po
> fakcie.
>


Policzył się wystarczająco szybko. Tylko sesnowne wyniki są na naście, małe
dziesiąt godzin naprzód.


pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)