Mario wrote:
> Ale to nie świadczy o jakimś pokemonstwie automatyków.

Ale kto tak u diabła pisze. Zefiniujmy może co to jest pokemon. Pokoemon
to taki stworek który potrafi robić dobrze tylko jedną rzecz. Jedną.
Osoby o wąskiej specjalizacji typu "drabinki" nie są w stanie pociągnąc
tego projektu. Znakomicie poradzą sobie jak trzeba zrobić sterownik do
procesu na tasmie, tu sam bym wziął drabinki. Ale tu jest za dużo
różnych technologii.

> Być może dałoby
> się ten projekt zrealizować inaczej.
> [...]
> Poza tym także
> PLC i panele mogą generować raporty przynajmniej w formie plików
> excelowych.

No widzisz i tu jest caly czas problem. Dostaje klocki, które polepione
sa gumą do żucia i trzeba napisać dużo tej gumy żeby z tego cokolwiek
wyszło. Pewnego dnia, po zakończeniu prac okazać się może że caly system
sterowania pracuje na tak wielu różnych technologiach, że nie trafi się
nikt inny potarfiacy to ogarnąć, a glue-logic bedzie na tyle skupiał sie
na kompatybilnosci protokołów że istotna logiki się zatraci.

Każdy taki projekt bedzie ciężki do poprawienia przez osobę z ulicy.
Uważanie, że ktoś wpadnie i zrobi poprawkę w module liczącym FFT i
zadającym wychylenie tak po prostu ad-hoc jest bzdurą. Nie da rady. To
nie jest 10 malych niezależnych elementów które można zrozumieć tak po
prostu, tylko jeden duży i wynika to z istoty działania.

Ale w moim przypadku osoba która zerknie w algorytm sterowania logika
(napisany w javascripcie, bez względu jak to moze dziwnie brzmieć) nawet
bez specjalnej wiedzy z automatyki ma szanse na poprawki i do grubego
kalibru. Choć wątpie, zeby się ktoś taki trafił.

> Ponadto jak realizujesz funkcje
> bezpieczeństwa w tej maszynie i jak twoje sterowanie się ma do dyrektywy
> maszynowej.

Masz na myśli rynek europejski? Nie interesuje mnie. Mówie serio.

> A gdzie ty widzisz przekonywanie Cię ze powinieneś zmienić.

"Trzeba było wziąść PLC, bo ja zrobiłem takie coś kiedyś na 100 wyjśc i
dzialało"

> zadania nie dało (?) się tak zrobić nie jest powodem żeby postponować
> standardowe technologie stosowane w automatyce - czyli PLC podstawowe
> języki stosowane w nich jak ladder czy inne podobnego poziomu.

Widzisz, wystarczy zanegować przydatność przydatność drabinek w jednym
projekcie i już okazuje się że neguje ich istnienie w całokształcie i
kretyn jestem.

> Ze ty jesteś świetny a pozostali to pokemony :)

Nie rozumiesz intencji słowa pokemon ani kontekstu użycia. Nikt tu nie
pisze o pozostalych. Mam na myśli że projektu nie ruszyli kijem
automatycy o waskich horyzontach nakierowanych tylko na drabinki
wzbogacone jakimis prymitywnymi językami. Dostawali w łeb haslami typu
baza danych, enkoder ze sprzężeniem, ekran dotykowy i to kończyło dyskusje.