W dniu 2012-07-11 00:51, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 10.07.2012 13:08, Pawel "O'Pajak" pisze:
>> Powitanko,
>>
>>> My nie mamy tyle wojska, żeby podbić kolejny kraj, który będzie na nas
>>> robił i będzie źródłem ropy lub jakiejś alternatywy.
>>
>> Jakos nie wydaje mi sie, zeby wywozili rope za darmo z "podbitego"
>> kraju. Biorac pod uwage koszty misji wojskowej, to ktos im do tej ropy
>> powinien doplacac.
>
> Policz sobie cenę baryłki ropy wydobytej w Iraku. Potem porównaj sobie
> tę cenę z cenę energii elektrycznej w naszym kraju.

Człowieku co ty bredzisz. Irak sprzedaje ropę po cenach światowych z
ewentualnym upustem X%. Jak firma z USA ma dane złoże to wydobywa np
1000 baryłek i koszt wydobycia jednej to np 2$ a cena na rynku to 98$
myślisz że ta różnica trafia do amerykańskiej firmy? Kompletnie się
myslisz. Firma z USA mająca konkrakt na wydobycie a wiec najpierw wydaje
mld $ na poszukiwania potem na odwierty potem na infrastrukturę a potem
na wydobycie. Jeżeli taki odwiert działa długo i jest wydajny to koszt 1
baryłki spada wtedy do kilku $ ale i tak ponad 80% z tego pobiera i tak
rząd Iraku czy innego kraju. Koncerny naftowe działające na całym
świecie nie mają największych zysków obecnie :) to już nie lata 70te
kiedy baryłka była po 10-15 dolarów.

>
> Ropa jest praktycznie darmowa dla tych, co kontrolują jej wydobycie.

Bzdura. Wydobycie w Arabii Saudyjskiej jest tanie ale na platformach czy
w Kanadzie to już 40-50 dolarów za baryłkę.


>
>>> Co więcej oni żerują na innych krajach zmuszając do kupowania ropy za
>>> dolary (popatrz na tych, co chcieli się z petrodolarów wyłamać), a dolar
>>> ma sterowaną inflację, czyli de facto cały świat płaci USA haracz.
>>
>> My tez kupujemy za dolary,
>
> No właśnie.

A kto chce abyśmy płacili ruskim w dolarach? Zastanów się i przestań
pisać bzdury.

>
>> powinnismy zatem korzystac na tym
>> synchronicznie z USA.
>
> Nie zrozumiałeś. Korzysta tylko emitent, bo de facto pobiera podatek.

Masz przykład w Dubaju kto korzysta z taniej ropy.

--
Pozdrawiam
Rafał