W dniu 15.11.2010 19:29, Papo5merfo pisze:
> Órzytkownik "Michoo" napisał:
>>> co ja nie wyrażnie piszę czy jak?:O)
>> Tak, strasznie literki Ci się na siebie nakładają.
>
> i co te literki ci pszeszkadzają
Sprawiasz, że dostosowywanie się do tfojego poziomu staje się tródne. A
ponieważ karmienie trolli traktuję jako rozrywkę - coś jak dokarmianie
łabędzi - to jak czytanie stanie się zbyt irytujące to sobie pójdę.

> tak ze samodzielnie nie potrafisz znaleźć
> teorii oddziaływaia promieniowania z materią, czy po prostu zakumać tego
> nie
> potrafosz?:O)
Nie potrafię znaleźć teorii zgodnej z tym co ty twierdzisz. Teorię
zgodną z tym co ja opisuję można znaleźć.


>> JAKIE promieniowanie?
>
> alfa, beta, gamma, delta:O)
> takie co go nie widać o ono jest, czysta magia, nikt f to nie uwierzy:O)
Ale zrozum, że promieniowanie jest różne. Uran wali naokoło
promieniowaniem alfa - to są m.i. całkiem spore cząstki. Lampa
rentgenowska promieniuje czystą energią. Znana mi fizyka opisuje
możliwość wkomponowania rozpędzonej cząstki w strukturę atomu tym samym
czyniąc go promieniotwórczym z czasem rozpadu liczonym
sekundami..godzinami..latami. Zna też możliwość wzbudzenia atomu falą
energii - w takiej sytuacji atom wypromieniowuje ją bardzo szybko.

>
>
>> Jak wyłączam źródło promieniowania elektromagnetycznego kryptonim "lampka
>> biurowa" to promieniowanie w podczerwieni tego na co ona promieniowała
>> ustaje w ciągu kilku minut. Gdy tylko "mignę" tą lampką to tego
>> promieniowania nie jestem w stanie zarejestrować.
>
> to teras pokombinuj z tym magicznym promieniowaniem, tylko jak ty je
> zobaczysz bidaku, skoro nie widać to go pewnie nie ma:O)
>
>
>> Promieniowanie X to podobnie jak promieniowanie gamma emisja energii a
>> nie
>> cząstki. Atomy wzbudzone w ten sposób wypromieniowują energię bardzo
>> szybko, bo nie mają niczego co by się dało wbudować w ich strukturę. Więc
>> tak, doktor miał prawidłową teorię, która sugeruje, że "promieniowanie po
>> wyłączeniu źródła promieniowania nadal jest rejestrowane w pomieszczeniu"
>> tyle, że przy czasie ekspozycji zdjęcia to promieniowanie nie będzie
>> mierzalne już po milisekundach.
>
> tak stfierdził śfiontobliwy psor co lał linijką po łapkach?:O)
> skąd wiesz ile czasu wzbudzony atom będzie promieniował?:O)
> skąd wiesz czy na skutek promieniowania doszło wyłącznie do wzbuidzenia?:O)
Bo ktoś napisał teorię która wydaje mi się spójna.

Jeżeli uważasz że ta teoria jest błędna to podaj w końcu tą właściwą.

Walidacja eksperymentalna jest połowicznie banalna
- Włączasz lampę próżniową położoną na bloczku betonu, bierzesz licznik
Geigera-Müllera i słyszysz, że trzeszczy. Wyłączasz lampę i przestaje.
- kładziesz uran na bloczku betonowym, bierzesz licznik Geigera-Müllera
i słyszysz, że trzeszczy. Zabierasz uran i nadal trzeszczy, tylko słabiej.


> więc teraz jakoś tfierdzisz że możliwe jest powstawanie substancji
> promieniotfurczych na skutek promieniowania, więc jednak gdy wyłączysz
> lampe
> to to promieniowanie tak szybko nie zniknie!:O)
>
Jak już wyjaśniłem wyżej - twierdzę od początku, że tam gdzie były
głowice promieniowanie jest spowodowane powstaniem materiałów
promieniotwórczych, a nie "napromieniowaniem". Tam gdzie działa lampa
rentgenowska to zjawisko nie zachodzi. (Jedyna możliwość to rozbicie
czegoś promieniowaniem gamma i dopiero w efekcie tego rozpadu uzyskanie
substancji promieniotwórczych, co oczywiście jest możliwe, ale w
znacznie mniejszej (niemierzalnej) skali.)


--
Pozdrawiam
Michoo