On Fri, 19 Feb 2010, LEPEK wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> To jest inny przypadek, a różnica polega na tym, że istnieje osobny
>> przepis na okazję "ochrony miru domowego". Przepis KARNY.
>> Poczynając od "obrony" (własnej) do tego że policja ma tu co robić,
>> jest to inny przypadek.
>
> Pozostaje pytanie: gdzie się kończy podwórko, parking, a zaczyna wiata, sień,
> dom?

Nienienie.
Różnica jest w innym miejscu.
We "wdarciu się". Tak napisali w ustawie (sprawdź).
W praktyce - chyba wyłącznie przełamaniu zamknięcia albo uszkodzeniu
ogrodzenia bądź siłowego usuwania właściciela z drogi.
Zauwaz: przykład z gościem który "rozsiadł się w fotelu" jest o tyle
niestosowny, że będzie karany jeśli nie zastosuje się do wydanego
*jemu* polecenia opuszczenia miejsca objętego "mirem".
Samochodowi możesz polecenie wydawać, ale mniemam że czasy kiedy
fakycznie sądzono świnie, psy i można było rozważać czy rzeczy
ruchome też chyba nie mają zastosowania.
Możesz wyrzucić *osobę* - z rzeczą jest większy kłopot :(
Czyli jak "osoba" ma "rzecz", to trzeba zapobiec, aby *z tą
rzeczą* się "wdarł".
Grupowicze pisali - słupki, płotek, barierka...

Nie, nie twierdzę że to jest DOBRE rozwiązanie.
Tak mi tylko wychodzi z przepisów - że tak *JEST*.

>> Sugestywne przekazanie możliwości ich wykonania też :)
>> (groźby karalne).
>
> A jak napisze: po 'przekroczeniu tej linii będzie strzelanie'?

W .pl nie przejdzie. AFAIK & IMO.

pzdr, Gotfryd