>> Właściwie to chyba zbyt delikatnie to ująłem.
>> Żeby zniżyć Roberta Penrose do paranaukowych rozważań (...)
>
> Roberta??

no skleroza. Roger czy Robert :) ... Ostatnio mi się nasila :\


> Swoją drogą - komputery potrafią zasymulować cokolwiek. Pogodę, reakcję
> jądrową, taniec gwiazd na niebie... To tylko kwestia zrozumienia jak
> działa symulowany obiekt. Działanie mózgu (nie tylko ludzkiego) jest póki
> co zagadką, ale jak już się dowiemy, to i emulator się napisze.

Jeżeli działanie opiera się na kwantowych procesach to jak chcesz to
symulować ? Jakakolwiek symulacja "dyskretna" będzie gorzej niż ułomna.
To będzie tak samo realistyczne jak krzaki w grze wytworzone za pomocą
bitmapy.

No chyba, że z użyciem odpowiednio dużego komputera kwantowego. I to -
przy założeniu, że w grę nie wchodzi "połączenie" z czymś, co istnieje
poza materią. Bo wtedy rzecz się komplikuje.

Zgadzam się wstępnie z tym cytatem spod polskiego artykułu o
mikrotubulach ;

"Z hipotez na temat kwantowego podłoża świadomości wynikają interesujące
konsekwencje dla perspektyw rozwoju sztucznej inteligencji. Zgodnie z
nimi prawdziwie świadomej AI nie mamy szans zbudować na bazie
klasycznej, opartej na krzemie i tranzystorach technologii. Dopiero
komputery kwantowe - i to nie te obecnej ani nawet kolejnej generacji -
otworzą drogę do "prawdziwego", czyli świadomego, syntetycznego mózgu. "