> Wszystko da się opisać matematycznie. A to co można wyliczyć, można
> włożyć w komputer.

No to weź komputer i zrób opartą na znanych już podstawowych zjawiskach
( czyli kwantowych ) pełną w 100% symulację jak gnije jabłuszko.

Jak oceniasz potrzebne zasoby obliczeniowe ? Dla przypominam -
kompletnej symulacji. Czyli - jak sobie w atomie w danym momencie
wygląda "chmurka" prawdopodobieństwa dla elektronów, i oczywiście potem
z tego wyjdą pierwiastki, ich reakcje itp itd. Nie wiem, jak będziesz
symulować zjawiska, które można tylko statystycznie określić na przykład.

Wydaje mi się, że w tej chwili stworzenie dobrego modelu jednego atomu
wymaga sporego superkomputera. I oczywiście - możesz sobie to UPROŚCIĆ -
tylko, że to wtedy nie jest "SYMULACJA" tylko "symulacja symulacji".
Jakiś przybliżenie - zależnie od złożoności zjawiska uproszczone.

Zresztą po co takie skomplikowane rzeczy. Chyba znacznie "prostsze"
tematy nie są na razie łatwe do ogarnięcia - np. problem trzech ciał.

Czyli - możliwość opisania - to jeden problem. Próba implementacji tego,
co się da opisać do modelu oraz ilość koniecznych poczynionych po drodze
uproszczeń - to drugi problem.

Oczywiście, można sobie robić symulacje na takiej zasadzie jak pewien
słynny naukowiec z NASA (?) , który sobie zrobił model samolotu Tupolew
w oparciu o rysunki z instrukcji użytkowania, a następnie "symulował
zderzenia z brzozą" nie troszcząc się o takie zbyteczne detale jak np.
parę ton siły nośnej na skrzydłach. Można powiedzieć - zrobił
uproszczenie modelu :)


> Proponuję przenieść wątek na pl.soc.religia.

Nie wydaje mi się, żeby religia zajmowała się czymś takim jak naukowy
opis świata. Chyba, że chcesz powiedzieć, że ze 100% pewnością tylko i
wyłącznie materia jest składnikiem rzeczywistości. Nie wiem poza tym -
"ciemną materię" albo "ciemną energię" to zaliczasz do religii czy nauki ?

Ok, koniec z mojej strony. Muszę wracać do faktur.