W dniu 25.09.2019 o 09:23, robot pisze:
> sundayman wrote:
>> Komputer kwantowy nie potrafi zrobić *niczego* więcej, niż
>> klasyczny.
>
> UUUUUUUUUUU. Jesteś w wielkim błędzie.
>
Nie mam wiedzy ku temu, aby to *kompetentnie* oceniać. Ale nawet jeśli
rację ma sundayman, to na pewno nie do końca, bo:
- jeśli nawet na komputerze klasycznym, da się symulować działanie k.
kwantowego (skrót: KQ), czy nawet nie tyle symulować, co w oparciu o
klasyczne, nie-kwantowe algorytmy znajdywać, nawet inną drogą, te same
rozwiązania, to przecież fachowcy od tych spraw twierdzą, że szybkość KQ
rośnie (bodajże) wykładniczo, z ilością q-bitów procesora. A procesor
klasyczny, dajmy na to 256-cio bitowy, aż tak dramatycznie nie zwiększy
szybkości obliczeń.


Wiki:
W kwietniu D-Wave Systems poinformowało o Vesuvius - 512-kubitowym
czipie, który może dokonywać więcej niż 10^38 obliczeń naraz, co
zajęłoby przeciętnemu PC miliony lat.

Miliony! A tu ilość, ewidentnie przechodzi w jakość.

Gdzieś wyczytałem, że moc współczesnych superkomputerów napotyka na
barierę... chłodzenia. Nie da się w nieskończoność mnożyć ilości rdzeni,
bo produktem ubocznym, wielce niepożądanym, jest produkowana energia
cieplna. Ktoś w Usenecie napisał, że powinno się wydać odpowiednie
ustawy, by zamiast grzejników elektrycznych stosować... stacje robocze.
To je dobre!


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!