W dniu 2019-09-30 o 16:24, robot pisze:
> To że D-Wave nie jest w pełni komputerem kwantowym jest oczywistością
> w świecie naukowym.
>

> Powinieneś to wiedzieć, skoro wypowiadasz się w temacie.
>
A że i Ty się wypowiadasz, tedy wyjaśnij, co znaczy fraza "nie (...) w
pełni" w tym kontekście.
Czy można być "nieco" w ciąży?

Czy jest on kwantowy w 95, czy jedynie w 5 procentach? :)



W dniu 2019-09-30 o 16:29, robot pisze:
> I jeszcze cytat z twojego linku:
>
> "Nie ma jednak pewności, czy można go tak nazwać: zaprezentowano
> bowiem jedynie jego działanie, pomijając budowę"
>
Tyle informacji było dla gawiedzi, tudzież (co ważniejsze) konkurencji.
Jednak dalej Wiki informuje:
"W maju 2011 firma Lockheed Martin zakupiła wyprodukowany przez D-Wave
Systems komputer za 10 milionów dolarów,"

- czy myślisz, że Lockheed wywalił kasę na jakiegoś kota w worku,
choćby był to (jak celnie zażartował w dniu 2019-09-30 o 19:17, Jarosław
Sokołowski) "kot Schrödingera"?

To chyba jasne, że zażądali informacji, i to baaardzo wyczerpujących. I
najwyraźniej ichni fachowcy uznali, że maszyna jest warta inwestycji,
ergo: znacząco lepsza od superkomputerów obecnych na rynku.

No to wraca pytanie: w iluż to % D-Wave jednak jest QuC-em? :)



--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!