Dnia Mon, 26 Dec 2011 18:02:17 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):
> Dnia Mon, 26 Dec 2011 17:02:53 +0100, J.F. napisał(a):
>>> Może po prostu przestać stosować nieskuteczne metody?
>>> Wystarczy to, co kilka krajów wprowadziło - jazda na gazie nie jest karana.
>>> Zrobienie czegoś na gazie - bardzo ostro.
>>
>> A ktore to kraje ?
>
> Stany w USA.

Chyba wszystkie juz dokrecaja srube. A czy dawniej bylo "bardzo ostro" to
nie wiem - slyszalem wrecz ze nie.

>> I czy to ma sens ? Bo patrzac na kraj to pijanych kierowcow na pewno
>> przybedzie.
>
> No i?

No i skutek bedzie taki ze pijany kierowca cie przejedzie, a potem bedziesz
strasznie zadowolony ze dostal 15 lat i musisz do niego doplacac :-)

>> Jedni beda w takim stanie ze na pewno spowoduja straty w
>> sprzecie a moze i ludziach ... i kto za to zaplaci jak sp* i nikt ich nie
>> zauwazy?
> Widzisz, tu jest sedno. W Polsce leży egzekucja prawa. I tutaj trzeba
> zacząć poprawę.

Ale co - proponujesz kamery co 100m ustawic, czy glosne alarmy i zrywac sie
w srodku nocy ? Pod tym wzgledem podejrzewam ze amerykanska egzekucja byla
podobnie kiepska.

>> Inni beda jechac w stanie lekkiego lub sredniego upojenia, wypadek im sie
>> przydarzy - nic dziwnego, trzezwym tez sie zdarza, tylko ze teraz ci
>> miejsca w wiezieniach moze zabraknac :-)
>
>przykrość. Było nie chlać.

Czyli sprowadza sie to do tego ze "piles - nie jedz".
To nie prosciej od razu zabronic jechania ?

>> To tak jak z szybkoscia - jak nie beda pilnowac 50, to ludzie beda jezdzic
>> 150, i przybedzie i ofiar wypadkow i wiezniow.
>> Nie mowie ze 50 swietne, 80 tez rozsadna predkosc :-)
>
> A po co pilnować prędkości?

z tych samych przyczyn co trzezwosci.

Mam ci przypomniec ile razy jechales za szybko ?
To proponuje 3 miesiace za pierwsza kolizje, 6 za druga, rok za trzecia i
dozywotnie odebranie PJ, a ty miales jeszcze czwarta - to mysle ze
dozywocie w pierdlu sie nalezy :-)

J.