W dniu 2011-12-28 08:26, Artur Maśląg pisze:

> Niczego nie przegapiłem - piszą o tym co proste, łatwe i napisać mogą.
> Zresztą zauważ, że jednak to nie jest 1.0-1,5, a raczej 1,0-pow.2.
> Dodatkowo są rowerzyści i recydywiści. Jakby policzyć z tych newsów
> to jakoś tak wyjdzie, że łapią powiedzmy jednego dziennie (niezależnie
> od tego, czy wypadek spowodował i w jakim był stanie). Powiatów
> mamy 379 (65 miast na prawach powiatu oraz 314 ziemskich) , wyjdzie
> jakiś 1 dziennie na powiat, z czego cześć to rowerzyści. W skali
> kraju to pewnie może być ze 200 prowadzących :)
> Dodatkowo ze spożycia wynika, że jednak w większości łapani mają
> dużo więcej niż najbardziej liberalne przepisy europejskie. Jak to
> zderzyć ze strukturą spożycia to widać korelację. Idąc dalej
> - wynika z powyższego, że tych prowadzących "nawalonych" to wcale
> nie ma dużo, a do tego jeżeli coś spożywali to zdaje się niezbyt
> dużo i niebezpieczeństwo z ich strony jakieś takie niewielkie.

Ciekawe jestem jaki jest odsetek tych co po wypiciu wracają samochodem
do domu oddalonego o 1km drogą lokalną a jaki tych co wyruszają w trasę.

> BTW - jeżeli tych nawalonych jest tak dużo (jak sugerujesz) to czemu
> nie powodują armagedonu na drogach, które są często dziurawe,
> nieoświetlone i do tego bywają źle oznakowane?

Ludzie, cud, Artur przyznaje, że mamy źle oznakowane drogi. Albo koniec
świata albo ktoś nam podmienił wyznawcę morderczych kierowców na coś innego.

A.