W dniu 2010-10-05 21:50, Tomasz Pyra pisze:
(...)
> Odpowiedzialności karnej nie znoszą.

Cywilnej podobnież.

> Jednak kierowca podpisał że bierze
> na siebie odpowiedzialność za wypadek który się wydarzy i na gruncie
> prawa cywilnego i odpowiedzialności finansowej to już wystarczy.

Niekoniecznie.

> Tylko pytanie jest o kolejność w jakiej to się wszystko działo.

A co ma do rzeczy?

> Bo jestem przekonany, że właściciel płotu poprosił policję w ustaleniu
> sprawcy zniszczenia płotu, dlatego że nikt ze strony organizatora ani
> zespołu nie poczuwał się do zadośćuczynienia.

Nieistotne z punktu widzenia zasadności ukarania mandatem.

> To akurat jest polski "standard" w tej dziedzinie - po rajdzie są szkody
> i nie ma winnych. Dzięki temu coraz trudniej organizować takie imprezy,
> bo pomimo że wszyscy niby mają OC, to potem są ciężkie boje z wyrwaniem
> odszkodowania od kogokolwiek.

LOL - podziękuj za to organizatorom. Kierowcy są tutaj najmniej winni.

> Nie uwierzę w wersję, że płot został zniszczony, naprawiony z OC, a
> następnie jakiś nadgorliwy policjant wymyślił (rok po zdarzeniu) że
> trzeba by ukarać kierowcę mandatem.

Nie wierz. Mnie to tak naprawdę średnio interesuje. Do wydarzenia
doszło na drodze wykorzystywanej zgodnie z art. 65 PoRD.

> Kwestia jest tylko taka, że gdyby kierowca wykazał się minimum
> przyzwoitości i zadałby sobie trud żeby sprawę wyjaśnić bezpośrednio po
> rajdzie, to całej sprawy by nie było.

No, no - jakiej przyzwoitości? Będzie jeździł po OS-ie i szukał komu
w płot wjechał?

> Szkoda że tego nie zrobił.

Nawet tego nie wiesz.

> Nie wiemy czy świadomie, czy nieświadomie, ale nie zrobił chociaż powinien.

Kolejne teoretyzowanie bez przytoczenia faktów, które by to mogły
jakoś udowodnić.

> Zepsułeś = naprawiasz

Nie rozśmieszaj mnie - ma ubezpieczenie na okoliczność moich zabawa,
naprawia za mnie ubezpieczyciel.

> Nie ma tam niczego co odnosiłoby się do niszczenia cudzej, prywatnej
> własności, znajdującej się poza pasem drogowym.

Nie musi być. Każdy prawnik ci to powie.

> Właściciela nie za bardzo musi interesować, że ktoś kto mu rozwalił płot
> akurat uczestniczył w jakiejś imprezie organizowanej przez osoby trzecie.

Cóż, za to musi interesować organizatora.

> Odpowiedzialność organizatora rajdu ogranicza się do naprawy samej drogi
> która została poorana przez rajdówki.

Nieprawda.

> Natomiast w kwestiach tego typu wypadków odpowiedzialność pozostaje po
> stronie kierowcy.

Nieprawda. Ja wiem co jest w tych umowach, ale nie jest prawdą, że
w przypadku takiego zajścia tylko kierowca za to odpowiada.