Użytkownik "Uzytkownik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5acef6bc$0$996$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2018-04-11 o 23:07, J.F. pisze:
> Dnia Wed, 11 Apr 2018 05:12:30 -0700 (PDT),
> p...@g...com napisał(a):
>>> jak zwykle cytujesz tylko czesc przepisow i wyciagasz na ich
>>> podstawie bledne wnioski :-)
>>> tymczasem
>>
>>> Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed
>>> pojazdem.
>>> od momentu zatrzymania sie auta mija jakies 6-7s czyli w lawecie
>>> siedzial niewidomy ktoremu trzeba zabrac prawo jazdy :-)
>> Owszem, ale piesza nie odwazyla sie sprawdzic.
>> Wiec kierowca moze mowic, ze jeszcze spokojnie by sie zatrzymal,
>> ale
>> skoro to piesza sie zatrzymala, to juz nie musial, a wrecz nie mogl
>> ;-)

>Niezależnie od tego czy kierowca mógł czy nie mógł i czy piesza się
>zatrzymała czy też nie, kierowca powinien był się zatrzymać i ustąpić
>pierwszeństwa pieszej i nie ma żadnej innej alternatywy.

No i nie chce ci sie przeczytac litery prawa.
Dopoki piesza szla, to powinien sie zatrzymac i przepuscic.

Ale skoro piesza sie zatrzymala ... to mogl sie zatrzymac, czy nie
powinien ? :-)

J.