Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:556e0806$0$8374$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2015-05-28 o 14:35, bartosz pisze:
>
>>> Je?eli przewozisz osoby dla kt?rych gwa?towny manewr mo?e by?
>>> niebezpieczny to po prostu nie szar?uj, nie wyprzedzaj innych samochod?w
>>> na przej?ciu, jed? zgodnie z przepisami, a zatrzymanie nie b?dzie Ci
>>> sprawia?o najmniejszego problemu.
>> I wlasnie dokladnie to samo obowiazuje pieszych.
>
> Jaja sobie robisz, czy masz aż tak duże braki z zakresu Prawa o Ruchu
> Drogowym?
>

Kwestionujesz, ze pieszy tez ma nie szarzowac, chodzic zgodnie z przepisami
i wtedy zatrzymanie sie nie sprawi mu problemow?

>>> Wybacz, ale Twoje t?umaczenia s? tak absurdalne, ?e nie wiadomo czy si?
>>> ?mia? czy te? p?aka? nad Twoim sposobem my?lenia.
>> I vice versa - przewaga moich tlumaczen nad Twoimi polega na tym, ze sa
>> zgodne ze zdrowym rozsadkiem :).
>
> Ale sprzeczne z obowiązującym już od lat prawem.

A to juz zalkiem inna para kaloszy. Jak stwierdzilem gdzies w wczesniej -
prawo, a w szczegolnosci pord, nie sa zadna prawda objawiona, tylko
narzedziem. Do uzywania tego narzedzia potrzebny jest przede wszystkim
zdrowy rozsadek.

>
>>> Wybacz, ale sam jestem kierowc? i naprawd? nie mam problemu, aby si?
>>> zatrzyma? i przepu?ci? pieszych.
>> A czy ja gdzies pisze inaczej? Co nie zmienia faktu, ze nadawanie
>> pieszemu
>> bezwzglednego pierwszenstwa jest sprzeczne z logika i prawami fizyki.
>
> Sprzeczne jest tylko z interesem idiotów siedzących za kierownicą, którzy
> zapis "że nie wolno pieszemu wchodzić bezpośrednio przed nadjeżdżający
> pojazd" traktują jako pozwolenie na wymuszanie przez siebie pierwszeństwa
> przed pieszym.

To juz musialbys pogadac z ustawodawca :)

> Czy Ci się to podoba czy też nie zapis jest jednoznaczny od wielu lat i
> mówi, że pieszy na przejściu dla pieszych posiada bezwzględnie
> pierwszeństwo.

Na przejsciu - tak. Przed przejsciem - nie.

>
>>> R?nica polega tylko na tym, ?e ja nie pr?buj? t?umaczy? buractwa
>>> drogowego
>>> wyimaginowanymi problemami. Lubi? dynamiczn? i szybk? jazd?, ale jak si?
>>> ie
>>> zbli?am do przej?cia czy przystanku (autobusowego/tramwajowego),
>>> zwalniam
>>> do pr?dko?ci, kt?ra mi umo?liwi zatrzymanie bez gwa?townego hamowania.
>> Czyli do 0? Przeciez tylko wtedy zatrzymasz sie na dowolnym dystansie bez
>> gwaltownego hamowania....
>
> Kolego jak masz problemy z zatrzymaniem samochodu to nie próbuj już więcej
> zabierać samochodu tatusiowi i jeździć po osiedlu nie mając prawa jazdy.

To slucham - na jakim dystansie zatrzymasz samochod od predkosci - powiedzmy
20 km/h? Na dystansie zera metrow?
>
>>> Jak widz? pieszych chc?cych przej?? przez przej?cie to si? zatrzymuj? i
>>> przepuszczam. Uwierz mi, ?e jak do tej pory jeszcze mi "korona z g?owy
>>> nie
>>> spad?a", a dzi?ki takiemu zachowaniu nie miewam problem?w z nag?ym
>>> wtargni?ciem pieszych.
>> To tylko kwestia czasu, uwierz mi.
>
> Niby co jest kwestią czasu?

Ze Ci ktos nagle wejdzie pod kola i nie zdazysz zareagowac - przeciez o tym
rozmawiamy.

> Chcesz mi powiedziesz, że już niedługo kierowcy zaczną jeździć zgodnie z
> obowiązującym prawem?

Nie daj Boze :) - takiego kretynizmu nie daloby sie zniesc....

> Oczywiście, że niedługo policja się weźmie za tych, którzy łamią prawo.

A ci co lamia prawo wezma sie za lapaczy - u nas juz sie wzieli, powstaja
roznego rodzaju stowarzyszenia do aktywnej (sadowej) walki ze zlodziejstwem
wladzy, pojawiaja sie wyroki przyznajace racje kierowcom.

> W większości krajów UE już dawno sobie z tym poradzili, wprowadzając
> bardzo wysokie kary za wymuszenie pierwszeństwa na pieszych czy na
> rowerzystach.

W wiekszosci krajow drogi, ich sposob oznakowania i podejscie wladzy jest
diametralnie inne, niz u nas. I ponadto kary w wiekszosci krajow nie sa
wyzsze niz u nas w porownaniu do zarobkow.

> Ten system już pomału wchodzi do Polski.

I rownie szybko wyjdzie :) - niech sie tylko na to natnie jakas wazniejsza
szycha, ktora ma w kieszeni prawnikow :)

>Właśnie o tym pisałem, że w Trójmieście policja już sobie z tym poradziła i
>tam widok zatrzymujących się kierowców w celu przepuszczenia pieszych
>zbliżających się do przejścia przestał być czymś niezwykłym, a przyjezdni z
>prowincji kierowcy, którzy się nie stosują do tych zasad, szybko
>"sprowadzani są na właściwe tory".

Konfabulujesz.

bart