--U nas regres w zasadzie nie wchodzi w gre, mialem na mysli Allianz Polska
oczywiscie :-)

w przypadku pana Kowalskiego aby zatopic go finansowo wystarczy kilkuletnie palowanie
sie przed sadem ... legalnie i w majestacie prawa

--odsiadka niby grozi, ale przy pierwszym wypadku raczej nie, a po minieciu okresu
zawieszenia ... tez pewnie nie.

czy nadal mowimy o tym samym przypadku tzn potracenie pieszego na pasach ? raczej
nikt nie prowadzi takich statystyk ale watpie zeby w DE bylo wielu kierowcow, ktory
potracili pieszego na pasach wiecej niz 1 raz i nie siedzieli :-)

--Zakladajac oczywiscie ze kierowca bedzie trzezwy, predkosc nie bardzo nadmierna
itp.

niemieckie sady sa bardzo precyzyjne a orzekanie wspolwiny winy to ich hobby:

na szybkiego, orzeczono wspolwine kierowcy:

Der Sachverhalt
Fußgänger A überquert unaufmerksam Straße und wird von Pkw B erfasst, der geringfügig
zu schnell fährt.
OLG-Urteil, März, 2003
Haftungsverteilung: A 60 %, B 40 %

Der Sachverhalt
Pkw A (Geschwindigkeit 58 statt erlaubter 50 km/h) erfasst den unachtsam die Straße
überquerenden Fußgänger B. Unfall wäre auch bei Einhaltung der zulässigen
Höchstgeschwindigkeit nicht vermeidbar gewesen. Dies hätte jedoch zu geringeren
Verletzungen bei B geführt.
OLG-Urteil,
November 2005
Haftungsverteilung: A 25 %, B 75 %

P.