> W dniu 2010-01-01 01:29, Padre pisze:
> > Nie martw si� tez o pozostaj�ce na tym szarym �lady po
ostatnio
> > ogl�danym programie, po pó� roku praktycznie przestaj�
by� widoczne, ta
> > szaro�� tez si� nieco przyciemni. Plazmy si�
jako� docieraj�:) Przez
> > pierwsze 1000 godzin �wieca ja�niej i ta szaro��
jest do�� jasna
> Uebi, czyli jakie plazma moşe mie� zalety w stosunku do LCD
> (pod�wietlanego ledami czy cho�by �wieczk�, ale
teĹź lekko szarego
> zamiast czarnego)?
> Przecieş nie b�d� �wieci� plazmy 1000h = ponad
miesi�c bez przerwy
> (pewnie jeszcze wy�wietlaj�c zmienne paterny) by j�
"dotrze�"... bo
> wtedy okaşe si� şe czer� jest czarniejsza, ale nadal nie idealna,
ale
> zosta�y jakie� powidoki/nierówne �wiecenie
obszarĂłw/pixeli...
>
Od razu przepraszam za krzaki w cytowaniu, to onet i moze tez Twoj pisalnik.

Odpowiem ci dlaczego aktualnie plajzma wydaje mi sie lepsza od lcd.
Czarnosc juz wywalkowalismy, za jakies 2-4 miesiace bede wiedzial czy
rzeczywiscie sie dotarla. Na zgode napisze tylko tyle ze na tym ktory ogladam
szarosc widac tylko jak pogaszone sa wszystkie swiatla a podobno tak sie nie
powinno ogladac tv bo meczy wzrok (ambilight rulz :) ).

Plazma jest aktualnie lepsza od lcd bo ma zdecydowanie lepszy czas reakcji.
Jak porownywalem w sklepie plajzmy z lcd to tylko LCD 600hz LG miala
porownywalnie plynny obraz do plazmy panasonika. Ale i tak bylo widac smuzenie.
Mnie osobiscie strasznie denerwuje ze zamiast pojedynczego obiektu widze na
ekranie 2 lub nawet 3 jego kopie. Widac to bardzo wyraznie na wszelkich
poruszajacych sie "paleczkach" - obiektach kontrastowych i bardzo podluznych.
Nawet dema wyswietlane na tych telewizorach maja ten feler. A gry z PS3 czy
xboxa w fullhd na lcd dla mnie wygladaja okropnie. Reszta spraw (kolory, pobor
pradu, cena, dodatkowe funkcje, nawet ta czarnosc) w tych dwu technologiach
oferuje wlasciwie to samo.

--
Lukasz Sczygiel




--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl