On Tue, 9 Sep 2025 11:08:04 +0200, io wrote:
> W dniu 9.09.2025 o 08:04, PiteR pisze:
>> w <news:109nmi0$u53$1@news.chmurka.net>
>> dnia Mon, 08 Sep 2025 22:49:32 GMT user ??x??(R)?? pisze tak:
>>
>>> Generalnie obecne produkty są jakieś "jebnięte" bo za szybko się
>>> psują a naprawa to 50% wartosci. W sumie to rozumiem, bo jakby
>>> robili wieczne to po 10 latach można fabrykę zburzyć a ludzi
>>> rozstrzelać...więc kombinują, jakby to utrzymać i robią 3 letnie z
>>> 2 letnią gwarancją :)
>>
>> robią takie obtanione bo solidnych by nie sprzedali tu i teraz.
>> Konkurencja obniża koszty więc i my obniżamy.
>
> Więc właśnie, klienci bardziej głosują za tanimi niż trwałymi.

Ale jest w tym jeszcze kwestia ekstra - cos spadnie, szyba płyty
pęknie ... wydałes dużo na płytę, a wytrzymała tyle samo co inne :-)

Szyby są dostępne, w jakiejś zaporowej cenie (500zl), no ale dla
produkcji to ciągle kłopot - robimy już nowy model, inne szyby,
kto ma trzymać zapas?

Z drugiej strony .. jak zrobic płytę, co wytrzyma 3 lata a nie 10?
Kondensatorów elektrolitycznych tam mało ... liczyć na to, że się
wentylatory zatną? Czy w soft wbudować autodestrukcję?

>> Motłoch kupuje optycznie bryłę plus zdupy nowinki jak np klapka na
>> pilota. Jeśli lodówka będzie wysuwać pepsi na szufladce to motłoch
>> wybierze ja przy kupowaniu choć materiały będa gorsze.
>>
> Bo wygląd można ocenić na pierwszy rzut oka a trwałość może będzie a
> może nie będzie.

Poza tym ... jeśli stara, zwykła lodówka, wytrzymała 30 lat,
to jaki sens płacic 2x wiecej za taką, co wytrzyma 60? :-)

No i zacząłem być pragmatyczny. Lodówka droga, bo "porządna"?
A gwarancja jaka? 2 lata?
Dlaczego ja mam ryzykować?

J.