On 2016-01-01 16:23, Cavallino wrote:
> W dniu 01.01.2016 o 16:13, mk4 pisze:
>
>> > kiedy hamujesz ?
>> > https://www.youtube.com/watch?v=oeJpqQ_mjBs
>>
>> Tutaj to gosc powinien hamowac jak byl widoczny pierwszy raz migacz
>> autobusu.
>
>
> Bo ponieważ?
> Przeciwnik był większy?

Bo poniewaz wlaczyl migacz to _bedzie_ wjezdzal. Liczenie na to, ze nie
wjedzie jest wlasnie zyczeniowym mysleniem albo... po prostu brakiem
myslenia i przewidywania tego co ze sporym pradopodobienstwem moze sie
wydarzyc.

Oczywiste jest takze, ze nie wlacza sie migacza, zeby sobie z nim
jechac. Inaczej jest w korku lub gestym miejskim ruchu gdzie migacz
oznacza prosbe o wpuszczenie i zrobienie miejsca. Ale litosci - nie na
autostradzie i w takich warunkach - czyli nie sa to dwa pasy zapchane
pojazdami jadacymi bok w bok.

> Chyba jedyne co powinien, to wcześniej włączyć klakson.
> Ewidentne zajechanie drogi przez debila w autobusie, który dobrze
> wiedział co robi, tyle że postanowił wymusić to co mu wygodne było.....

Byc moze widzial a byc moze nie widzial. Ale to nie zmienia tego, ze
kamerzysta mogl latwo uniknac niebezpiecznej sytuacji ale bezmyslnosc,
buta i arogancja mu na to nie pozwolila.

No i wreszcie co to za logika, ze na popelniony przez kogos blad (u
ktorego zrodel jest nawet czasem chamskie czy wygodne zachowanie)
odpowiada sie jeszcze wiekszym bledem?

--
mk4