W dniu 10.02.2017 o 13:52, Landrot pisze:

>> nie ma to _żadnego_ znaczenia, bo pierwszeństwo ustala się dla miejsca
>> przecinania kierunków, a nie trawników koło drogi, chodników koło jezdni.
>
> Co ty pi..sz, że nie ma to znaczenia. Podstawą jest ustalenie
> kto miał pierwszeństwo w miejscu kolizji. Miejsce kolizji może być
> w różnych miejscach, także na trawniku i kto miał pierwszeństwo
> na tym trawniku też jest ważne.

Dobrze - niech będzie - pisałem o ty wcześniej. Piszesz, że na chodniku
pieszy niby nie ma pierwszeństwa. To kto? Pieszy ma pierwszeństwo
zarówno na przejściu... jak i na chodniku (jakby już koniecznie chcieć
je określać;), chyba że uważasz, że na chodniku pierwszeństwo ma
samochód;) Więc ostrożniej z inwektywami;)

> Ja nie pisałem, że to ma znaczenie dla pierwszeństwa.
> Ja pisałem, że to ma znaczenie dla ustalenia winnego.

Co ma znaczenie dla ustalenia winy, jakie "pierwszenstwo" miał pieszy na
chodzniku. Ocvzywiścte jest, że jak przejedzisz pieszego na chodniku, to
raczej nie będzie to jego wina i nikt raczej nie będzie się zastawiał
kto był po prawej stronie;)

Shrek