"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message
news:lre1li$n8h$1@node2.news.atman.pl...
>> Oj, coś mi się wydaje że po prostu udało mu się, bo
>> ich zaskoczył i nie byli przygotowani... Bo nie wierzę
>> że nie ma przepisu na to, żeby go wysadzić z auta
>> i przeszukać czy nie ma w aucie telefonu z którego była
>> rozmowa a potem tylko ciasko zostało podmienione.
>
> Nie do końca. Oni są odważni jak czuja się bezkarni a
> lamery t bezkarność zabierają. Jak jest jedna to można
> spróbować ją zabrać i potraktować dowcipnisia tak jak
> piszesz. Tyle że tam była nie jedna a kilka i nie mieli
> pewności czy aby nie ma drugiego wozu który ich też
> nagrywa. I stąd uprzejmość i przyznanie że ciasteczka
> w kształcie telefonu można w czasie jazdy trzymać w łapce
> legalnie.

Nie o to mi chodziło...
Policjant widzi kierowcę trzymającego w ręce przy uchu
telefon. Po zatrzymaniu widzi "ciasteczko" a telefonu nie.
Ale... Kto trzyma ciastko przy uchu? Z tego wniosek, że
nie było to ciastko tylko telefon który po zatrzymaniu
został na ciastko podmieniony. Taka argumentacja może
przekonać sędziego bo przecież nikt normalny nie trzyma
przy uchu ciasteczek.