JanuszR wrote:

>>>> jesli jeszcze cos mnie zaskoczy to taka pompa.
>>>> cos a'la ogniwo peltiera, tyle ze zamiast pompowac cieplo 'z jednej
>>>> strony na druga' przy pomocy pradu bedzie przepompowywac cieplo
>>>> zmieniajac jego energie w strumien fotonow.
>>>>
>>>> brzmi bardzo 'niemozliwie', ale ogniwo peltiera (dzialajace w dwie
>>>> strony, tzn. zamieniamy bieguny - pompuje w druga strone) rowniez
>>>> wydawalo sie nieprawdopodobnym wynalazkiem...
>>> Hmm, nie jest tak przypadkiem, że ciepłe obiekty promieniują bez pomocy
>>> żadnych pomp?
>>>
>> tak, ale slabo . caly 'bajer' mialby byc w tym ze prad sluzylby do
>> przepompowywania ciepla otoczenia 'do' fotonow , tzn. 'radiator' takiego
>> urzadzenia robilby sie zimny zamiast cieply a urzadzenie pobieralo by
>> czesc energii wlasnie z ciepla otoczenia
>
> aaa, ostatnie zdanie jest najistotniejsze, chłodzimy ciepłem, peltier
> energię czerpie tylko z prądu :) Zaraz zawalą się nam zasady
> termodynamiki i zaczniemy pozyskiwać energię z pustki a że to możliwe
> pokazała sama natura.
>
> JanuszR

jejku jak ty przekrecasz, jakbys pracowal w onecie ;)
zadne 'chlodzenie cieplem' ;)

nic sie nie ma walic, dostarczamy energie 1)elektryczna , tak jak w
peltierze 2)cieplna - tak jak w peltierze. jedyna roznica w stosunku do
peltiera to taka ze zamiast 'cieplej' plytki krysztal powinien
wypromieniowywac energie w postaci fotonow , tzn. swiecic swiatlem
widzialnym .
jesli to dzialaloby tez w druga strone to byloby super ;)

oczywiscie wszystko mialoby straty. pompowanie ciepla zapewne bedzie mialo z
50% wydajnosci, emisja fotonow pewnie tez kolo tego. jednak sporo jedna
czesc urzadzenia ochladzalaby sie , wzrost temperatury wynikly z tych strat
ogrzewalby te zimna czesc i przynajmniej czesc tych strat dalo by sie w ten
sposob odzyskac.

--
--