W dniu 2015-11-27 o 07:56, Budyń pisze:
> W dniu piątek, 27 listopada 2015 00:28:08 UTC+1 użytkownik Przemek napisał:
>>>> Nie było uderzenia, bo się samolot ślizgał po bagnie,
>>> ok -to wtedy nie było 100g. Nadal raporty oficjalne do d.
>>
>> Mówią o 100g? Jeśli tak, to 100g z jakim wektorem w stosunku do ziemi?
>
> sobie zartujesz ze mówia o wektorach -napisali "powyżej 100g" i badanie
odfajkowane.
>
>> To to było lądowanie czy próba obadania czy można lądować?
>> I jak widzisz ziemię a automat się drze to zlewasz bo masz kontrolę nad
>> tym co się dzieje, ale skoro ziemi nie widać, a on się nadal się drze to
>> znaczy, że do ziemi jest mniej niż 100m, to + to że jej nie widać =
>> spier*^)y a nie próbujemy rozpoznać bojem.
>
> mnie sie nie chce o szczegółach - bo g... wiemy i ty i ja, i ta cala panstwowa
komisja. Tej to nawet wrak nie był potrzebny do badania katastrofy.
> Ja se moge z tobą zgodzic ze jedna z prawdopodobnych przyczyn był błąd pilota, byc
moze wprowadzonych w błąd przez kontrolerow. Ale to jest gdybanie.

Mam prośbę... Idźcie sobie z tym gdzieś indziej, póki jeszcze jest w
miarę przyjemnie. Jest tyle miejsc gdzie możecie o tym podyskutować...

Pozdrawiam

DD