Dnia Sat, 12 Dec 2015 11:58:09 +0100, JaNus napisał(a):
> W dniu 2015-12-12 o 10:34, J.F. pisze:
>> Ok, ale IMO - od paru lat te obrazy sa podobnej jakosci. Plazma chyba
>> wieksze piksele i mniejsza rozdzielczosc.
>>
> Oczywiście rozdzielczość wynika *też* i z wielkości pikseli, kumam, ale
> przecież przy ekranach o przekątnej znacznie ponad 32 cale - to już zbyt

Jak pamietam jakies ostatnie wypusty, to nawet 40" mialy rozdzielczosc
ustepujaca HD. A poniewaz bylo to juz modne - wyciagnalem wniosek, ze
wiecej nie potrafia.

> duża wielkość pikseli raczej nie przeszkadza. Wszak i tak nie będziesz
> widział czy "piksel obserwowalny" (że się tak wyrażę) składa się z 9,
> może 4, a może jednego "piksela realnego".
> Uściślę: Ten "obserwowalny" to taki, który jesteś w stanie rozróżnić na
> ekranie oddalonym o te parę metrów od Twej źrenicy...

Dokladnie, ale:
-przy ocenianiu w sklepie stoi sie blizej :-)

-przy przekodowaniu na inna rozdzielczosc to IMO - jakosc troche
cierpi. Telewizorom co prawda jakos to przeliczenie lepiej wychodzi
niz komputerom.

-ktos moze miec w planach podlaczanie do komputera i zwroci uwage na
rozdzielczosc.

J.