Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:oa8k9g$9sp$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-03-14 o 12:22, J.F. pisze:
>> Zawsze bedzie taki okres, gdy juz nie dasz rady sie zatrzymac.
>> Musialbym zatrzymywac sie przed kazdym przejsciem, gdzie na
>> chodniku sa
>> jacys piesi.

>Nie trzeba się zatrzymywać, wystarczy zwolnić i zachować szczególną
>ostrożność.

To nadal bedzie.

>Od sytuacji ekstremalnych (czyli to, że jedziesz wolno, a pieszy
>wychodzi ci metr przed maskę) jest właśnie zakaz "wtargiwania". Ale
>nie polega on na tym, aby robić wnioskowanie "nie zdążyłem zahamować,
>*więc* pieszy mi wtargnął").

No jak nie jak tak ?
Jechalem niezbyt szybko, nacisnalem hamulec "blyskawicznie" - auto sie
w miejcu nie zatrzyma.
Nawet z predkosci 30km/h.

>> Tu akurat mamy bufor szerokosci pasa, ktory jest wystarczajacy przy
>> predkosci pojazdu 50km/h (a w nocy dopuszczalne 60) ... i predkosci
>> pieszego rzedu 4km/h. A nie dowolnej.

>Jak widać nie był wystarczający - gdyby pieszy nie zaczął uciekać, a
>kierowca skręcać, to spotkaliby się na środkowym pasie.

Bo wystarczajacy to on jest jak kierowca hamuje. No i wczesniej jedzie
50 :-)

>>> Co do tego mitycznego wtargnięcia - wtargnąć można komuś metr
>>> przed
>>> maskę, a nie 50 metrów, bo ktoś pruje 100km/h.
>> To powiedz jaka jest calkowita droga hamowania przy predkosci
>> 60km/h.
>> Pytanie z testow - jako kierowca masz obowiazek wiedziec :-)
>Nie mam obowiązku wiedzieć.

I co - zaskarzysz oblany egzamin do sadu ? :-)

>Za to przy przejściu mam zachować szczególną ostrożność, oraz *uwaga*
>nie mam obowiązku jechać z prędkością maksymalną.

Nawet wiecej - masz obowiazek zwolnic "odpowiednio". Ale tylko przy
przejsciach ze znakiem ostrzegawczym.

>> Zycze powodzenia w wypatrywaniu pieszych schowanych za kioskami,
>> samochodami i wchodzacych na przejscia bez ogladania.

>Na drogę z pierwszeństwem też tak na pałę wjeżdżasz, "bo nie widzę,
>więc co będę zwalniał"?

Drog z pierwszenstwem jest mniej, to to nie jest takie uciazliwe (ha,
ha - przejechac sie osiedlem "u nas wszystkie rownorzedne"),
widocznosc bywa lepsza, samochody po nocy oswietlone itp.

>>>>> A jak jeszcze pieszy sie zatrzyma na krawezniku i popatrzy na
>>>>> samochody
>>>>> i nie bedzie wchodzil pod te bardzo blisko jadace, to obaj beda
>>>>> szczesliwi.
>>>> Przecież nie wchodził - samochód nie dość, że był dziesiątki
>>>> metrów
>>>> przed, to jeszcze nie na tym pasie, na którym wchodził.
>
>> Ale ja w ogolnosci.

>W ogólności to masz ustąpić pierwszeństwa pieszemu. A tutaj
>dyskutujemy określony przypadek.

W okreslonym przypadku to pieszemu zabrania sie przebiegac przez
przejscie :-)

J.