On Mon, 24 Feb 2014, Pszemol wrote:

> "Ergie" <e...@s...pl> wrote
>> Inna sprawa że sąd może orzec że to wcale nie jest społecznie nieszkodliwe
>> bo ludzie widzą samochód blokujący inny i widząc bezczynność organów sami
>> utrwalają sobie pogląd że można bezkarnie blokować inny samochód.
>
> No ale jak złożysz skargę na policję to policjant zapyta Cię, czy ten
> zablokowany samochód należy do Ciebie, bo jeśli nie to z jakiej niby
> racji Ty zgłaszasz skargę?

Jeszcze tylko napisz, że megabajty flejmów o karaniu za przekroczenie
prędkości są nieporozumieniem, bo przecież żadnych mandatów nie było:
wedle przedstawionej logiki, co najmniej na znaczącą większość
przekroczeń prędkości *NIE BYŁO SKARGI*, więc jakim prawem policja
się wtranżala w to ile kto jechał?
;)

> To coś jak byś nie mieszkając w danym miejscu dzwonił na skargę
> że sąsiad się głośno zachowuje:
> nie ma Cię tam, ale Ci "przeszkadza".
> Myślisz że ktoś się pofatyguje na interwencję?

A weźże i się zastanów.
Problemem nie jest to, że "nie jemu przeszkadza" - bo to nie jest
kryterium braku interwencji (wg przepisu art.51 KW).
Problemem jest BRAK DOWODÓW.
Z braku obecności nie możesz być świadkiem :>

Niemniej cały wątek zawiera element pozytywny: kolejne wykazanie,
że brak kryterium "nikłej szkodliwości społecznej" to jednak jest
niedoróbka KW.

pzdr, Gotfryd