On 2025-01-10, Paweł Pawłowicz <p...@u...edu.pl> wrote:
> W dniu 10.01.2025 o 00:12, Marcin Debowski pisze:
>> On 2025-01-09, alojzy nieborak <g...@g...com> wrote:
>>> W dniu 2025-01-09 o 17:41, heby pisze:
>>>> Sugeruję zastosować transmisję cyfrową wprost do słuchawek, a
>>>> przetwornik C/A umieścić bezpośrednio przy głośniku. Efekt powinien być
>>>> bliski perfekcji. Nie żartuję. Produkują takie i to jedna z niewielu
>>>> sensownych rzeczy w świecie audiodebili, choć ceny nie są niskie.
>>>
>>> Wydaje się sensowne.
>>
>> Takie słuchawki są/były na rynku od wielu lat, np.:
>> Sennheiser RS175-U
>> Sony MDR-DS6500
>>
>> przy czym wydaje się, nie są to modele skierowane stricte dla odbiorcy
>> tzw. audiofilskiego.
>>
>> A w takim kontekscie audiofilowości od jakiego się ta dyskusja zaczeła
>> to nic cyfrowego audiofila MZ nie zadowoli. Nie sledze jakoś
>> systematycznie tematu, ale ZCP, wraz z lawinową popularyzacją CD pojawił
>> się audiofilski opór przed cyfrowością, która według nich nie brzmi
>> przecież naturalnie. Tylko analog brzmi naturanie.
>
> I jest w tym jakieś ziarno prawdy. Mastering nagrań dla winyli był mocno
> różny od tego dla CD. I komuś stare nagranie może się bardziej podobać.
> Ale to kwestia estetyki, ma się to nijak do problemu audiofilstwa.

Nie wiem jakie są różnice w masteringu, ale zdecydowanie i CD i winyl
mogą być też zwyczajnie skopane, przy czym przy CD zdarza się to jakby
częściej. Natomiast wcale bym się nie zdziwił, gdyby tzw. prawda okazała
się taka, że pewien rodzaj i ilość zakłóceń odbiera się, jako czynnik
wpływający na pozytywne doznania odsłuchowe. Nie każde zanieczyszczenie
jest złem czego zresztą uczy nas chemia. Dodatkowo odbiór, przyjemność
słuchania, jest przecież rzeczą tak bardzo subiektywną...

Miałem kiedyś kolegę, a ten rodziców muzyków. Ona skrzypaczka w
filharmonii, on, krytyk muzyczny. Zawsze podkreślali, że to co ludzie
wyprawiają np. z basami to jest jakiś koszmar. Było to ze 40 lat temu,
podejrzewam dzis jest o wiele gorzej. Efekt uboczny tego gorzej jest też
taki, że jak po dłuższej przewie poszedłem do filharmoni to
stwierdziłem, że coś im basy nie wyrabiają. Przyjmując, że basowo nie
przygłuchłem, im ktoś nie skopał akustyki sali, to mi najwyraźniej
zmieniły się ustawienia. No i jak to teraz oceniać? Mam mówić, że podoba
mi się bardziej dźwięk z naturalnym poziomem basów, jeśli mi się nie
podoba? To jest właśnie kwestia estetyki, gustu, jeśli nie uwarunkowań.
W kazdym razie, nie potępiam pochwały takiego czy innego brzmienia,
odczuć odbioru, a wciskania innym kitu o rzekomej supremacji jakiegoś
sprzętu w oparciu o pseudotechniczny bełkot.

--
Marcin