Użytkownik "Maciej 'AbrahaM' Piotrowski" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:j2rh5b$5ap$...@n...onet.pl...
Od: "J.F." <j...@p...onet.pl>
>>>> http://blogplay.pl/2011/08/play-nie-oszukuje-kliento
w/
>>> Gest ładny, chociaż wszystkich problemów nie roziwązuje.
>>> No i oczywiście krzyk będzie, że zmuszają...
>
>> Bo zmuszaja.

>Tak, zmuszają na tej samej zasadzie, jak np. "zmusza" kogoś
>Państwo do odpowiedzialności za swoje działania - za szkody
>wyrządzone.

No nie, wyraznie napisali "pod warunkiem".


>> Poza tym ja tu czegos nie rozumiem:
>Nie tylko Ty nie rozumiesz, nieścisłości jest cała masa.

Ok, zakladamy ze pismacy jak zwykle nie wiedza co pisza :-)

>Natomiast coś takiego:
>"Włączono też program pokazujący, ile danych mój smartfon ściągnął
>danego dnia. Około 17 maja dostałam informację, że limit 500 MB
>został wyczerpany. Wydało mi się to niemożliwe, bo sporadycznie
>korzystam z internetu, przeglądam pocztę, aktualizuję prognozę
>pogody, czasem przeglądam informacje w lokalnych portalach
>internetowych - opowiada nasza czytelniczka. Jeszcze bardziej się
>zdziwiła, gdy dostała rachunek na... 1200 złotych."

>budzi moje wielkie zdumienie. W końcu widac że Klient (pal
>licho płeć) po informacji o wykorzystaniu limitu NIC z tym
>faktem nie robi, nie sprawdza co jest przyczyną, nie chce
>tego wyjaśnic, nie zważając na nic korzysta z telefonu! To
>ma być normalne zachowanie w takiej sytuacji?

Jest kobieta i nie wie ze telefon zyje sobie wlasnym zyciem.
Zreszta nie trzeba byc kobieta - rozsadnie uznala ze nie ma takiej
mozliwosci i program sie pomylil.
Albo przestala korzystac z internetu do konca miesiaca :-)

>Kolejną "nieścisłością" jest to, że aplikację do obsługi
>Play24 udostępniło znacznie poźniej niż 17 maja, ciekawe
>więc co klientowi "włączono" (zwracam uwagę: włączono, a
>nie klient włączył, ciekawe) co klient używał?

Syn zainstalowal jakis inny program.

>Gdyż beta
>"mobilnego" play24 została udostępniona 28 lipca:
>http://blogplay.pl/2011/07/play-24-mobile-dostepne-
od-dzis/
>Równie ważne i ciekawe co jeszcze zainstalował, co mogło
>mieć wpływ na rachunki.
>Jeśli to jest reprezentatywny przypadek (można mieć spore
>obawy że tak jest), to ktoś z grupy pl.misc.telefonia.gsm
>ma chyba racje uważając że P4(w osobie rzecznika Gruszki)
>powinni "poszkodowani" po rękach całować za zgodę na to
>by nastąpiło umorzenie należności, pod warunkiem zmiany
>abonamentu na dostosowany do faktycznego profilu klienta.

No, jak im Play sprzedal taki telefon z "fabrycznie" zainstalowanym
smietnikiem, bez stosownej informacji, to chyba jednak odwrotnie
powinno byc.

J.