Dnia Mon, 22 Aug 2011 15:23:29 +0000 (UTC), kakmar napisał(a):

> Demonizujesz, akurat w SDK do "A" biblioteki do czytania kodów były jakoś od
> początku, od 1,5 na pewno, były i są też implementacje w oparciu o wbudowany
> aparat. I nie ma się co śmiać bo działa to b.dobrze, oczywiście o ile sprzęt
> pozwala.

Małemu Kaziowi skanującemu dla zabawy i rachody trzy kody na rok wystarcza
świetnie.
Panu Kazimierzowi skanującemu 200 palet z towarem (i każde pudło na
palecie) nie wystarczy zdecydowanie. Zwłaszcza, że to powinno czasem mieć
porządną antenkę Wifi (czy też innej komunikacji radiowej w dzierżawionym
paśmie - bywa) wysłać poprzez znajdujący się 200 metrów dalej AP do
centralnego serwera magazynu. A magazyn z blach.

> Ogólnie dostęp do sprzętu jest, tyle że nie bezpośredni, ale to
> obecnie standard. Czy to dobrze czy źle że osobno teraz funkcjonuje
> sterownik, a aplikacja ma dostęp do API to trochę NTG. Tak czy inaczej,
> dorobienie do androida obsługi nowego urządzenia, wygląda podobnie jak pod
> każdy normalny OS, trzeba napisać zgodny sterownik(moduł jądra).

Nie, bo roboty jest więcej.
W Windows mobile wystarczy napisać sterownik do systemu i poźniej program w
C++.
W Androidzie trzeba sterownik do systemu, zhakować Dalvika dokładając mu
odpowiednie API, zrobić sobie odpowiednie bilblioteki itp. Kompletny
bezsens.

> Oczywiście zmiana platformy zawsze musi trwać, nikt też łatwo nie porzuci
> systemu który wdrożył i działa. Ale możliwości są, WM6.5 już straciło
> rynek konsumencki, z czasem straci przemysł. Tyle że tam nastąpi to wtedy
> gdy będzie ekonomicznie uzasadnione.

Nie WM straciło, tylko Microsoft olewał, olewał, aż olał kompletnie.
Problemy się zaczęły parę lat temu, jak np. w urządzeniach pojawiły się
akcelerometry, do których MS nigdy nie zrobił odpowiedniego zunifikowanego
API (nawet jeżeli wymagałoby to sterownika do systemu).
To zresztą jest dowód w powyższym paragrafie - brak ujednoliconego API/SDK
do różnych rozwiązań stał się przyczyną upadku WM, a tam jest to wszystko
ZNACZNIE prostsze przez brak jedynie słusznego middleware.
To samo było z akceleratorami graficznymi, kompasami itp.

> Zresztą sam linux jako embedded, jest i ma się świetnie, sam mam w domu
> zaszyte w RTV/AGD.

owszem. Ale tam masz proprietary UI, co skutkuje, że na palcach jednej ręki
możesz policzyć urządzenia z embedded linux na które masz jakiekolwiek
oprogramowanie 3rd party. A skoro nie ma oprogramowania, to na cholerę ci
jakikolwiek system?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
"Kiedy mnie tam trolowanie sie podoba" - Paweł "robbo" Kamiński aka Jan
Strybyszewski