W dniu 25.04.2023 o 21:21, nadir pisze:

>> Dlaczego wiatraki?
>
> Bo po PV są kolejne w łatwości odłączania i podłączania. Dodatkowo nie
> trzeba wyłączać wszystkich, można partiami, tak jak PV.

Niezupełnie. Wiatraki mają uzgodnioną infrastrukturę i są w priorytecie.
PV nie, bo to "podludzka" decyzja, że nagle ktoś postawił szklarnię na
dachu. OK, brane pod uwagę ale podrzędnie.
>
>> PV samo się odłączy po kilku godzinach i nikt nie płacze, że słoneczko
>> zaszło.
>
> Bo wiadomo kiedy to nastąpi, a nagłe zachmurzenie nad dużym obszarem
> może już powodować niedostatki energii, jeżeli elektrownie nie dostarczą
> ekwiwalentu mocy z tych wyłączonych PV.

PV nie są żadnym wykładnikiem obecnie, do momentu aż nie przekroczą
"nadmiaru" cała reszta tak. To właśnie są priorytety.
>
>> Z wiatrakiem gorzej. Nie dość, że jest podłączany tam, gdzie jest
>> najlepiej wykorzystany to również synchronizacja tam jakaś trwa.
>
> No ale nadal krócej niż blok w elektrowni cieplnej.

Ale dłużej niż PV.
>
>> PV codziennie się wyłączają same.
>
> W przewidywalnych czasach/okresach, więc można temu wcześniej zapobiegać.
>
Można i tu jest clou problemu. Nik specjalnie się nie będzie pochylał,
że komuś falownik się wyłączył. Zimą i tak kupi tyle ile musi :)

Wiatrak ma inaczej. To nie jest pisiąt groszy i swoje musi odkręcić,
żeby się zwrócić. PV Kowalskiego, to jego zabawka więc niech głosuje na
tych, co mu podniosą wartość :)...a wielu dostało dotacje
(czytaj-zamknij ten gupi ryj) więc niech nie płaczą. Ja dotacji za to że
nie mam PV nie dostałem :)
--
LordBluzg(R)??
<<<?i? ć?d?? i Putina i ęjcaredefnoK>>>