Dnia 24 Dec 2011 13:46:26 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
> "J.F." <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Po pierwsze, ten rynek nie jest zdrowy i pewnie nigdy nie będzie.
>> Jak kazdy ? Tyle tych urzedow do ochrony musialo powstac :-)
>>
> Aż tak dużo?

Suma z wszystkich panstw :-)

> Zauważ, że te specjalizowane zajmują się poszczególnymi
> działami szeroko pojętej infrastruktury. Ministerstwa Handlu Detalicznego
> nie ma już parę lat :-)

No i infrastruktura juz sie nie musza zajmowac, ale UKE, URE, UOKiK, IH i
Sanepid chyba ciagle sa. I pewnie wiecej ;-)

>>> Po
>>> drugie, z tego samego powodu nie wybiera się nowego premiera co 6 miesięcy.
>>> Niektore działania wymagają dalekowzroczności i są obliczone na lata, a nie
>>> na miesiące.
>> Po pierwsze - dzialania urzedu moga do takich nie nalezec, po drugie - nowy
>> moze kontynuowac dzialania poprzednika jesli je uwaza za sluszne ... albo
>> nie kontynuowac i moze wlasnie to bedzie dobre.
>>
> Nie muszą, ale są. Inwestycji nie robi się w sześć miesięcy, chyba że
> nazywa się Tele2 i inwestuje w reklamę :-P

Owszem, aczkolwiek zauwaz ze Play zdecydowal sie wygrac przetarg gdy mu
prezes ciagle jeszcze nic nie obiecal.

> A ponieważ politycy zajmują się telekomunikacją tylko w okresie wyborczym
> (chyba na szczęscie :-), to mógłby być ktoś, kto wyznacza dalekosiężne
> cele, i niech to będzie regulator.

A moze dalekosiezne cele zostawic biznesmenom, a nie regulatorom ? :-)

>> P.S. Tak jeszcze do niedawna, patrzac na wyniki naszych wyborow ... 4 lata
>> to bylo za dlugo, ludziom sie juz wczesniej wladza przestawala podobac.
>>
> To ogólnoświatowa reguła :-P

No nie, w USA sa z reguly zadowoleni ze swojego prezydenta i wybieraja na
druga kadencje. moze by i na trzecia wybrali, ale konstytucja zabrania.

A u nas tylko Kwasniewski robil ludziom dobrze :-)

J.