Budzik pisze:
> Użytkownik to t...@a...xyz ...
>
>>> zdecydowanie, skoro uciekał przed policją i robił, to co piszą że robił.
>> Popełnił wykroczenia i został ukarany grzywną. Policji nie zamawiał,
>> wykonywała tylko swoje obowiązki. Dlaczego miałby płacić za to dwa razy?
>>
> mandat za wykroczenia + zaplata za akcje policji w zwiazku z
> niezatrzymaniem sie do kontroli po wykonaniu powyzszych wykroczen.

Co do nawet wysokiej grzywny, to nie widzę w tym nic złego.

Natomiast żeby płacić za interwencje służb które są do tego zobligowane,
w dodatku płacić za coś czego nie zamawiał, to nie wydaje mi się
sensowne. Policja to nie jest agencja usługowa.

Kolejna sprawa - co to za zapłata? Kto komu płaci i na jakiej podstawie?
Równie dobrze policjant który złapie Cię na radar mógłby wystawić
rachunek za to że on musiał dziś przyjść do pracy, paliwo do radiowozu
żeby dojechać na miejsce, amortyzacja radaru, koszt strony w bloczku
mandatowym, amortyzacja długopisu itp. itd...

Oni już za to wszystko mają zapłacone w podatkach i realizują swoje
zadania.

Co innego ukarać takiego delikwenta karą nawet wyższą niż wyniosły
koszty akcji i wszystkiego po kolei - po to jest kara.
Natomiast żeby kazać mu płacić za akcję to moim zdaniem przesada.