On 02/12/2011 21:34, Radosław Sokół wrote:
> W dniu 02.12.2011 20:54, Piotr M pisze:
>> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy
>> w czasach przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela
>> na pewno nie przyniesie nam korzyści.
>
> AMD zajmował się mikroprocesorami AFAIK już w czasach, gdy
> Intel dopiero bawił się z 80286 i 80386.
>
> Na pewno Intelowi przyda się konkurencja. Nie wyobrażam so-
> bie rynku mikroprocesorów, na którym byłby tylko Intel jako
> monopolista nie z własnej woli.
>
> A może AMD wcale nie powinno gonić Intela? Mnie na przykład
> nie są potrzebne najszybsze mikroprocesory. Chciałbym coś,
> co przy względnie niskiej częstotliwości taktowania i sen-
> sownej (ale nie najwyższe) wydajności miało niski pobór mocy.
> Obecnie używam Phenoma II X3 i jestem z niego bardzo zadowo-
> lony, ale mimo wszystko gdyby nowy procesor miał podobną wy-
> dajność, a zużywał mniej energii, to byłbym jeszcze szczę-
> śliwszy, bo by komputer ciszej działał :)
>


35W TDP z i3 to aż tak dużo porównująć z innymi komponentami? Załóż duży
radiator z wolnoobrotowym wentylatorem i będzie kompletnie bezgłośny.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net