Dnia 02.12.2011 Radosław Sokół <r...@m...com.pl> napisał/a:
> W dniu 02.12.2011 20:54, Piotr M pisze:
>> Może kończy się pewna epoka, AMD zawsze był, tzn nie pamiętam już czy w czasach
przed Pentium. Poza tym brak jego oddechu na plecach Intela na pewno nie przyniesie
nam korzyści.
>
> AMD zajmował się mikroprocesorami AFAIK już w czasach, gdy
> Intel dopiero bawił się z 80286 i 80386.
>
> Na pewno Intelowi przyda się konkurencja. Nie wyobrażam so-
> bie rynku mikroprocesorów, na którym byłby tylko Intel jako
> monopolista nie z własnej woli.
>
> A może AMD wcale nie powinno gonić Intela? Mnie na przykład
> nie są potrzebne najszybsze mikroprocesory. Chciałbym coś,
> co przy względnie niskiej częstotliwości taktowania i sen-
> sownej (ale nie najwyższe) wydajności miało niski pobór mocy.
> Obecnie używam Phenoma II X3 i jestem z niego bardzo zadowo-
> lony, ale mimo wszystko gdyby nowy procesor miał podobną wy-
> dajność, a zużywał mniej energii, to byłbym jeszcze szczę-
> śliwszy, bo by komputer ciszej działał :)

Na rynku "wydajnych" ULV jest tylko Intel niestety. Nie wiem czy
AMD ma coś w klasie i3/i5 na <20W. Przy czym te maleństwa w typowych
99% swojego czasu pracy, gdy laptop bierze 1-2% cpu to zjadają
1-2W.