Wojciech Muła wrote:

> W dniu poniedziałek, 20 lutego 2012, 11:12:25 UTC+1 użytkownik Wojciech
> Jaczewski napisał:
>> A. L. wrote:
>>
>> > [...] "ale ja bez watkow". Na pytanie "dlaczego" padaja rozne
>> > [odpowiedzi. ...] "to jest sposob na klopoty"
>>
>> A czy przypadkiem używanie wątków (tam gdzie nie jest to na prawdę
>> niezbędne) nie jest proszeniem się o kłopoty?
>
> Raczej problem polega na tym, że przepytywani nie potrafiliby uzasadnić
> dlaczego. :)

Co wcale nie znaczy, że nie wiedzą. Jeśli są programistami, a nie
wykładowcami, nie powinno to być problemem.
Nawet głupie pomysły mogą być bardzo "mądre", dopóki się tylko o nich mówi,
a nie zacznie się ich wcielać w życie. Odwrotna sytuacja też występuje - nie
udaje się stworzyć pięknego uzasadnienia, a sam pomysł jest dobry.

> Tak BTW, to poza klasycznymi problemami współbieżności, na które natrafimy
> także przy pracy z procesami, jedyne niebezpieczeństwo jest w przypadku
> C/C++, gdzie jeden wątek może rozwalić pamięć innym wątkom.

Rzecz w tym, że nie zawsze trzeba w ogóle tę współbieżność realizować.
Różnica pomiędzy programem na wątkach, a programem przepisanym na pałę na
procesy nie jest duża. Natomiast jest duża różnica między programem
operującym na wątkach, a programem operującym na zdarzeniach (np. w głównej
pętli czekających na select/poll) i reagującym na wszystko w jednym wątku.
Różnica oczywiście na korzyść tego drugiego, jeśli chodzi o możliwość
przewidzenia wszystkich przypadków jakie mogą wystąpić podczas działania
programu, a tym samym - czasu jego testowania/poprawiania.