Michoo wrote:

> W dniu 20.02.2012 11:12, Wojciech Jaczewski pisze:
>> A. L. wrote:
>>
>>> [...] "ale ja bez watkow". Na pytanie "dlaczego" padaja rozne
>>> [odpowiedzi. ...] "to jest sposob na klopoty"
>>
>> A czy przypadkiem używanie wątków (tam gdzie nie jest to na prawdę
>> niezbędne) nie jest proszeniem się o kłopoty?
> Abstrahując od niedouczonych programistów, którzy sobie z wątkami nie
> radzą (niestety bardzo częste) to jakie kłopoty są możliwe?

Jeśliby sobie wypisać wszystkie możliwe stany, w jakich może znaleźć się
program wielowątkowy a w jakich jednowątkowy, to w wielowątkowym będzie ich
znacznie więcej. Z tego w część z nich program będzie wchodził niezwykle
rzadko (np. tylko przy obciążonym na 100% systemie) - co znacznie utrudni
wychwycenie niektórych błędów.

> Imo wątki nie dość, że zazwyczaj upraszczają zapis

Kosztem dłuższego analizowania/testowania, czy gdzieś nie ma wyścigu.

> (bo zazwyczaj
> wymuszają model oparty o message passing) to jeszcze pozwalają na
> łatwiejsze zmiany.

Wolę message passing na procesach.
Częściowo wynika to z tego, co dotychczas robiłem, a POSIX-owe API ma bardzo
poważne - jak dla mnie - wady:
- pthread_cond_timedwait operuje na czasie systemowym a nie monotonicznym
- nie mam możliwości nastawić czekania (select/poll) na pierwsze ze zdarzeń:
cond (lub semafor), otrzymanie danych na socket-cie.
A skoro zwykle i tak muszę używać komunikacji przez potok lub gniazdo, to
wolę osobny proces zamiast wątku.