identifikator: 20040501 wrote:

> pytałem na grupie .pecet, ale tam raczej nie wiedzieli... czy Ktoś może
> wie czemu to częstotliwości taktowania procesorów do PC już od ładnych
> paru lat nie wzrastają?
osiagnieto 'ostateczna granice' miniaturyzacji.

obecnie grubosc bramki tranzystorow to zaledwie kilka warstw atomow.
oczywiscie nie da sie uzywac 'polowek' atomow ;)
oczywiscie trwaja prace nad uzyciem innych dielektrykow, ale
1)koszta. nie da sie uzyc innych materialow bez zwiekszenia kosztow
produkcji

2)inna stala dielektryczna = problemy. nie da sie powielac projektu z przed
20 lat (x86) - przeprojektowanie go wiaze sie z puktem 1)

zmienia sie rowniez tzw. uplywnosc bramki.

3)cieplo. pomimo uzycia alternatywnych dielektrykow, skala integracji nie
wzrasta juz 'liniowo' . rowniez nie mozna po prostu obnizyc po raz kolejny
napiecia odciecia tranzystorow - uzywamy innego dielektryka, ktory wymaga
wyzszych napiec. czyli powierzchnia krzemu sie zmniejsza, ale napiecie pracy
tylko nieznacznie. chociaz to akurat da sie obejsc przez lepsze
chlodzenie...

4)szumy cieplne, radiacyjne, itd. . juz przy obecnych skalach integracji to
problem...

5)dlugosc fali. to akurat mozna zmienic przez zaprzestanie powielania
projektu sprzed 20 lat... ale tu patrz punkt 1)

innymi slowy zwiekszenie czestotliwosci taktowania procesorow nie jest juz
zadaniem latwym , a co za tym idzie oplacalnym, jak w niedawnej przeszlosci,
kiedy wystarczylo 'zmniejszyc' stary projekt, aby uzyskac procesory szybsze,
pobierajace mniej pradu i mniej nagrzewajace sie, jednoczesnie przy prawie 0
nakladzie na R&D oraz oszczednosciach na krzemie (na tej samej powierzchni
krzemu mozna bylo zmiescic ~2 procesory zamiast 1)


--