Arek (G) wrote:
> W dniu 2010-11-07 19:21, Bydlę pisze:
>
>> Arek (G) wrote:
>> > W dniu 2010-11-02 14:57, Bydlę pisze:
>> >> Dawaj ten przepis o niemożności rozpoznania kogoś.
>> >
>> > Daj przepis, że wystarczy komuś zamazać twarz
>>
>>
>> Już był cytowany - ochrona wizerunku.
>> Wizerunek został zamazny.
>
> Ale nie chodzi mi o Twoją interpretację, tylko przepis.

Toż masz, zgodnie z przepisem, zamazany wizerunek.
Nie został upubliczniony.
Bo został zamazny.
Wizerunek, bo nie dane osobwe...

>> >
>> > Jeżeli został rozpoznany znaczy się, że nie jest anonimowy.
>>
>> Ale to jego problem, że ktoś roznoznał go na podstawie czegoś innego niż
>> to, o czym traktuje ustawa.
>
> A o czym traktuje ustawa? Mógłbyś zacytować ustawę na którą się
powołujesz?

O wizerunku.
Bo żadnych danych o osobowych pan policjant nie podał.
Co było na filmie.

--
Bydlę