Przemysław Kowalik wrote:
> Użytkownik Maciej Bebenek (news.onet.pl) napisał:


>> To wynika z tezy, że telekomunikacją w Polsce przez lata rządził
>> przypadek lub Stasiek, który chciał się sprawdzić na posadzie rządowej.
>>
[...]
> Ale mnie nie chodzi o czasy, gdy żyły dinozaury (i pasły się pod słupami
> telefonicznymi, żeby nie było OT :-P). Sprecyzuję pytanie.
> Zero-kierunkowy wprowadzono AFAIR w grudniu 05. Wtedy SN 19 już chyba
> nie istniała. Co stało na przeszkodzie, żeby _już_ w w/w terminie
> zmienić AUS z 9xxx na 19xxx, dodać kierunkowy do strefowych i
> zrezygnować z wybierania zera?
>

W moim przekonaniu powód był dokładnie ten sam. Po to, by móc uzyć AUS
9xxx w zamkniętym systemie numeracji bez zera trzeba było wykonać jedną
z operacji:

- uwolnić cyfrę 9 w SN
lub
- zmienić numerację w AUS, na przykład przez dodanie 1

Ale że wówczas telekomunikacją rządził Stasiek przy ambitnej pomocy
pewnej spółki akcyjnej, skutek jest taki, jaki jest.


> A co do zmiany 90->690 - tu chyba chodziło też o to, żeby przy okazji
> ujednolić długość numerów.

Może i tak, ale akurat ta była jawnie zapisana w kwitach rządowych.

M.