Użytkownik "Padre" <P...@n...net> napisał w wiadomości
news:jltc79$dq7$1@mx1.internetia.pl...
>
>> Licząc w takich proporcjach jak podałeś to za tą "bezpłatną" naprawę
>> zapłaciło 99 pozostałych klientów.
>> No chyba że Ty jak w tej reklamie: "tamten pan za to płaci" :)
>>
> A nie przychodzi ci po prostu do głowy, że to ja mniej zarabiałem będąc
> uczciwym wobec siebie i innych a nie odbierałem sobie na innych klientach.
> Czy twoje rozumowanie idzie w kierunku, że zakładasz sobie z góry
> miesięczny dochód i ściągasz go z tylu klientów ilu ci się trafiło?

Widzę że przy 100 klientach wychodzą Ci ułamki :)
Uprośćmy:
Trafiło Ci się 2 klientów w okresie rozliczeniowym.
Jednemu zrobiłeś za darmo wkładając materiał za 100zł.
W takim razie ten drugi klient pokrył Twoje wydatki (lokal, zus), Twój
zysk - bo chleba nie kradłeś?
Oraz właśnie dołożył 100zł do poprzedniego klienta.

Albo w odwrotną stronę:
Skąd wziąłeś te 100zł na darmową część dla klienta?


> Moja wycena danej pracy nie zależała nigdy od moich chwilowych potrzeb
> finansowych, tym bardziej od poniesionych strat.

W ZUSie i w skarbowym podawałeś że robisz za darmo?

> Doskonale byś się odnalazł w latach 70 w ZSRR, mój znajomy Rosjanin
> pracował tam w "Atelie Spasiba" - salonie napraw RTV pobierającym za
> dowolną naprawę niewielką opłatę ryczałtową, elektronik mógł się do woli
> uczyć na sprzęcie klienta, który nie ryzykował dużym kosztem naprawy. Jak
> wiesz jednak system ZSRR generalnie się nie sprawdził, przez tą "sowiecką"
> uczciwość.

Doskonale odnalazłem się w tej rzeczywistości.
Nie czepiam się żadnej uczciwości, sposobów traktowania klienta itp.
Tylko tej małej hipokryzji: robienia za darmo. :)

--
Desoft