nadir napisał:

>> Ale dla tych, których rzecz dotyczy, bzdurą to nie jest. Wiem, bo sam
>> tak miałem, że mi nawet 9600 od faksu nie chciało negocjować. Wymagania
>> dotyczące prędkości negocjacji modemu, to jedyny bat jaki daje się
>> ukręcić na tepsę. Jasne, że nie o to chodzi, że ktoś godzinami modemuje
>> z kimś innym i w dodatku sprawia mu różnicę, czy jest 22 czy 24 kilo.
>> Na ogół idzie o to, by działał ADSL, czasem też, by dało się porozmawiać
>> bez trzasków i bez wsłuchiwania się w 50Hz. A to jest dość dobrze
>> skorekowane z jakością drutów.
>
> Doskonale to rozumiem i wiem do czego zmierza vari, ale chodzi mi oto
> jak wyglada ten zapis UKE i na ile jest szczegolowy.
> Bo co zrobi tepsa czy inny operator, gdy na idealnie dzialajacej linii
> Twoj modem V.9x nie bedzie sie w stanie polaczyc z moim modemem szybciej
> niz 14400, a winy bedzie moj modem, gdyz wiecej nie da rady?

Przy takim umiejscowieniu winy, to tepsa w ogóle nie będzie musiała nic
robić. Ale jak dobrze rozumiem intencje wątkotwórcy, chce on najpierw
sam rzetelnie wszystko sprawdzić, wykluczyć winę czynników zewnętrznych,
a dopiero później awanturować się o stan swojej linii.
I tu jest najgorsze. Bo tepsa nadal nie będzie chciała zrobic NIC. Bez
interwencji UKE, sądów, prokuratur czy czego tam jeszcze, nawet palcem
nie kiwnie. A jak kiwnie, to żeby wykiwać, a nie żeby naprawić. Będą
trwonić energię na kłótnie i dowodzenie, że wszystko działa wspaniale,
a do naprawy się nie zabiorą. Taka to już jest ta firma i jej reprezentanci.

> Mozecie podac linka tego przepisu UKE, sa tam wyszczegolnione numery
> dostepowe, ktore musza spelniac ten wymog 48kbit/s?
> Googluje, ale jakos nie moge sie do tego dokopac.

Ja już nie mam do czynienia z "operatorem wyznaczonym do świadczenia
usługi powszechnej", więc takich rzeczy nawet nie czytam.

--
Jarek