W dniu środa, 15 stycznia 2014 14:01:40 UTC+1 użytkownik Adam Klobukowski napisał:

> Nowoczesne silniki JS działające w trybie JIT [...]
> Dzięki temu, potencjalnie może wygenerować lepszy kod niż kompilator języka
statycznego który ma skończony czas na wygenerowanie kodu i nie jest w stanie poznać
harakterystyki jego użycia.

Etam. Po pierwsze, nie jest prawdą, że kompilator ma skończony czas na wygenerowanie
kodu. Nikt mu tego czasu nie ogranicza, może sobie kompilować ile tylko chce. To
właśnie JIT musi działać w (powiedzmy) "czasie rzczywistym" i nie może pozwolić sobie
na spędzanie dowolnie długiego czasu na czymkolwiek, bo jest to aktywność dodatkowa w
stosunku do tego, co chciał programista.
Po drugie, nie jest prawdą, że JIT może analizować dane w run-time do podjęcia takich
decyzji (albo lepszych), jak kompilator, bo dane w run-time mogą się zmienić. Np.
skoro przez ostatnią godzinę indeks tablicy mieścił się w dozwolonym zakresie, to co,
JIT może podjąć decyzję, że nie trzeba już sprawdzać tego zakresu? Nie może takiej
decyzji podjąć. Natomiast w systemie statycznym można tak zrobić i we wspomnianej tu
Adzie jest to zupełnie rutynowe działanie.

Te dwie sprawy to dwa główne mity nt. JIT.
JIT ma zalety, ale nie te dwie.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com