On Wednesday, 15 January 2014 15:09:42 UTC+1, Maciej Sobczak wrote:
> W dniu środa, 15 stycznia 2014 14:01:40 UTC+1 użytkownik Adam Klobukowski napisał:
>
>
>
> > Nowoczesne silniki JS działające w trybie JIT [...]
>
> > Dzięki temu, potencjalnie może wygenerować lepszy kod niż kompilator języka
statycznego który ma skończony czas na wygenerowanie kodu i nie jest w stanie poznać
harakterystyki jego użycia.
>
>
>
> Etam. Po pierwsze, nie jest prawdą, że kompilator ma skończony czas na
wygenerowanie kodu. Nikt mu tego czasu nie ogranicza, może sobie kompilować ile tylko
chce. To właśnie JIT musi działać w (powiedzmy) "czasie rzczywistym" i nie może
pozwolić sobie na spędzanie dowolnie długiego czasu na czymkolwiek, bo jest to
aktywność dodatkowa w stosunku do tego, co chciał programista.

SKończony, w sensie że robi to tylko raz i nigdy nie będzie mógł poprawić tego co
zrobił. VM może to robić w 'nieskończoność'.

> Po drugie, nie jest prawdą, że JIT może analizować dane w run-time do podjęcia
takich decyzji (albo lepszych), jak kompilator, bo dane w run-time mogą się zmienić.
Np. skoro przez ostatnią godzinę indeks tablicy mieścił się w dozwolonym zakresie, to
co, JIT może podjąć decyzję, że nie trzeba już sprawdzać tego zakresu? Nie może
takiej decyzji podjąć. Natomiast w systemie statycznym można tak zrobić i we
wspomnianej tu Adzie jest to zupełnie rutynowe działanie.

Może, może. Po prostu generuje wersję funkcji dla zadanych parametrów. Jak przyjdą
inne, to musi wygenerować nowa wersję.

> Te dwie sprawy to dwa główne mity nt. JIT.

To nie są mity, takie rzeczy robinp. V8.

AdamK